Внимание!
Предложения и заявки заказчиков

Размещение рекламных материалов

коммерческая реализация изобретений - ООО 'Адвансед Девелопмент Проджект' смотреть>>>

Требуются разработки по средствам контроля и ограничения по количеству дисковых операций производимых одним пользователемдля хостинг провайдера. смотреть>>>

Требуются разработки по использованию низкопотенциальной энергии смотреть >>>

Квантовая механика о содержании материи

                            

КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА  О МАТЕРИИ

Проблема материи стоит в центре внимания интеллектуалов планеты на протяжении 2,5 тысяч лет  и продолжает стоять в нерешенном виде перед ними   и в настоящее время. От первых представлений о стихиях и элементах  вплоть до современных представлений о кварках, глюонах, струнах, суперструнах и т.д. и т.п., то есть   путь, пройденный исследователями в познании материи и ее природы, но на самом деле пока не самой материи, а  свойств частей ее структурных слоев. Все более и более глубокое проникновение в свойства (структуру, конструкцию) частей материи, до  того, что до сего дня называют материей,  до конца XIX века было связано только с анализом ее проблем в целом, хотя, что такое философский анализ материи, до сих пор сегодня никто не знает. Процесс определения материи, ее природы, как считали до некоторого времени в нашей стране от издания в 1908 г. работы  В.И.Ульянова  «Материализм и эмпириокритицизм», в которой он «представил» взору исследователей свое якобы ее «вечное» определение наконец завершился. В.И.Ульянов записал в своей книге, что  материя (точнее – философская категория «материя») является объективной реальностью, данной человеку в его ощущениях». Философская категория «материя», в том виде как ее представил В.Ульянов естественно, не может быть объективной реальностью, она может только дать имя этой последней  объективной реальности. Но «в признании В.И.Ульяновым материи объективной реальностью, -  писали в 1994 г.  М.Д.Ахундов и Л.Б.Баженов, - ничего нового нет».  Мы с этими словами М.Д.Ахундова и Л.Б.Баженова должны согласиться. «Новизна» данного определения, по мнению М.Д.Ахундова, могла быть раскрыта лишь в сопоставлении с определением материи в предшествующем материализме,  характеризуемой выражениями: материя как строительный материал или первоматерия Возникшее в древнегреческой философии понятие материи обозначало, прежде всего, первооснову, понимаемую как некоторый исходный материал, из которого построено все окружающее, как некоторую первоматерию, оставляя на втором плане собственно так называемую философскую проблематику, связанную с выяснением отношения материи к сознанию».

Попытка построения материи как некоторой всеобщей среды (материала) была на протяжении весьма длительного периода времени неизбежной и, естественно, прогрессивным явлением, ибо именно оно стимулировало развитие естественнонаучного подхода к ней, содействовало, в конечном итоге, формированию науки о материи. Но  науки, которая бы сделала самое материю предметом своего исследования, до сегодняшнего дня так и не возникло. Да, отдельные философы, ученые делали попытки в рамках философии и отдельных отраслей естествознания, объяснить смысл того, что они назвали материей, но так и не объяснили. Материя имеет свое собственное название, имя. Конечно, ее можно назвать объективной реальностью, то есть тем, что находится за пределами человеческого сознания, но это все-таки не много дает для уяснения смысла того, что же такое материя. Человек в границах чувств, определенных ему природой, может ощущать то, что он называет материей, но объяснить смысл ее как материи он опять-таки не может. Перед исследователями в решении  этого вопроса как будто стоит стеклянная  матового цвета стена. Это объясняется, конечно же, тем, что человек в своих ощущениях существо ограниченное. Пробраться за границу своих чувств он не в состоянии, хотя кое-что в этом плане ему удается с помощью интструментов познания. Сознание же, интеллект, мозг человека базируются на сведениях, которые ему дают чувства и приборы. Но этого пока  крайне недостаточно, чтобы перепрыгнуть «Родос» материи, перепрыгнуть границу сведений, даваемых ему его вспомогательными техническими средствами. Естественные средства, то есть рецепторы его тела в этом деле давно исчерпали свои возможности и только наличие у человека разума дает ему возможность идти в этом деле вперед. До сих пор категория материи оправдывала существование концепции об исходном строительном материале  мира, или что то же самое – учения о первоначале всего сущего во Вселенной. Но это же позволяло, чем удовлетворяло мнение многих, что за пределами материи как строительного материала существует нечто нематериальное, которое в свою очередь было началом самой материи. Этому нечто нематериальному, первые мыслители передали главное свойство человеческого организма – сознание, интеллект, разум, обозначив его Верховный разум, Высшее сознание и т.д., и уже на этой основе,  бразды создания, формирования и управления тем, что они назвали материей, дали  ему имя Демиург (Генеральный конструктор, ремесленник, мастер, строитель,  теоретик) или в более современной словесной упаковке – Бог. 

«Если, - пишут Ахундов и Баженов, - материя понимается как абсолютно исходный строительный материал, то тем самым неизбежно предполагается его ограниченность, конечность в качественном отношении. Человеческое познание, двигаясь по пути все большего углубления в сущность материи, должно было когда-то дойти до последней  основы всех вещей, до образующей их материи как таковой, обладающей некоторой конечной совокупностью свойств» (Ахундов М.Д., Баженов Л.Б. Философское понятие материи и развитие физики элементарных частиц; // Философские проблемы физики элементарных частиц, М., 1994, с.38. Интернетовский вариант). В количественном отношении материя в нашем мире представляется ее исследователям  объектом (материалом) беспредельным.  во все стороны  во вне и вглубь. Вот попробуй и работай с таким безграничным «объектом». Но исследователь матери в конечном итоге сделали для себя допущение, что материя как нечто в самой бесконечности везде одинакова, однорода.  Поэтому конечный человек, вырвав мысленно отграниченный «кусок» однородной материи, всегда работает с таким количеством ее, которое он может охватить своим мышлением, сознаем, интеллектом, умом – называйте как хотите.

Путь углубления формирования понятия о первоматерии можно обозначить следующим образом: вода (Фалес), апейрон (Анаксимандр), воздух (Анаксимен), число (Пифагор), огонь (Гераклит, …), вода, воздух (Ксенофан), земля, огонь (Ион Хиосский), вода, земля, огонь (Парменид), вода, воздух, земля, огонь (Эмпедокл), беспредельное число качественных частиц – гомейомерий – семян (Анаксагор), беспредельное число бескачественных атомов и абсолютная пустота (Левкипп, Демокрит), бесчисленное множество «эйдос» (идей) во главе с Генеральным конструктором Вселенной - Демиургом-Богом (Платон). Аристотель считал, что в мире существуют Бог (как творец и перводвигатель) и материя, являющая собою  на всю Вселенную  одно  однородное вещество, которое однако за счет действий Бога может принимать в зависимости от задаваемых им  условий   какие-то иные свойства, формы, но все-таки только по его желанию. Таких невещественных физических свойств у материи Аристотеля четыре: холод, тепло, влажность и сухость, которые в свою очередь попарно и будучи приписаны веществу образуют четверку вещественных элементов Эмпедокла. Сухое и холодное (нематериальное) дает землю, сухое и горячее – огонь, влажное и холодное - воду, влажное и горячее – воздух (Стрелков В.Г. Новая физика микромира, М.,1999, с.7). К этим четырем элементам Аристотель добавляет еще пятый -  эфир, что с греческого означало «ясное небо», более приближенное к обыденному – «верхние (чистые) слои воздуха». Далее:  ртуть, сера (Парацельс), «апейрон» (Декарт), физические атомы и молекулы, как совокупность физических атомов (Гассенди), психические монады (Лейбниц),  химические элементы и беспредельное число атомов химических элементов и их соединений - молекул  (Ломоносов),  электроны, плавающие в среде атомов физико-химических элементов  (Дж.Томсон),  протоны, нейтроны и электроны, как составные части атомов физико-химических элементов (Резерфорд, Чэдвик, Иваненко), элементартные частицы (протон, нейтрон, электрон, фотон, мезон, мюон кварк (Гелл-Манн и Дж.Цвейг), глюон, преоны (были введены в 1974 г. Дж.Патти и А.Саламом), тахионы, гравитоны (гипотеза высказана в 1930 г.; по другим сведениям гипотеза о существовании сверхсветовых частиц  тахионов было введено  в 1960 г. российским физиком Я.П.Терлецким, в 1992-1993  японцем С.Танака), тардионы – частица, движущяся в пустоте медленнее, чем свет в пустоте (от англ. tardion – запоздалый, запаздывающий);  аксино, аксионы, гейджино, фридмоны, динейтроны, магнитные диполи, максимоны, гравитино, глюин, WIMP-нейтралино – элементы т.н. «холодной темной материи), SIMPы, помероны, скирмионы, голдстино, инстантоны, дионы,  геоны, Oh-My-Godы, спурионы, акселероны, тардионы или брадионы, люксоны, фотино, гравитино, слептоны, гравискаляры, гравифотоны, аксионы, саксионы,  (введены Печеи и Квинн), X и Y- бозоны, магнитные фотоны, стерильные нейтрино, майороны и их зеркальные частицы, скварки, струны, суперструны,  фундаментоны (атомы) и фундаментолы – молекулы элементарных частиц, купающиеся в среде эфира, абсолютной пустоты, в океане массо-энергии или энергии.   

Рубеж нового понимания того, что представляет собою окружающий  мир, пришелся на 1741-1744 гг. Именно в этом году  русский  мыслитель и естествоиспытатель М.В.Ломоносов  в работе «Элементы математической химии», наконец-то,  впервые в интеллектуально историй человечества вводит понятия  «элемент», «химический элемент» и  «атом химического элемента» к их современному виду, открыв таким образом  существование слоя атомов химических элементов, сориентировав далее ученых и мыслителей мира на поиски Естественной системы атомов физико-химических элементов. В 1749 г. в работе «Теория электричества, изложенная математически» М.В.Ломоносов высказал предположение о том, что «электрическая материя состоит из частичек, которые должны быть чречвычайно мелкими», то есть более мелкими, чем атомы химических элементов, приоткрыв таким образом  дверь  в субатомный мир, в новый слой новых атомов только теперь уже элементарных частиц – фундаментонов. В этой работе М.В.Ломоносов писал: «Так как внутреннее строение тел выведывает главным образом химия, то без нее труден, даже невозможен доступ к глубинам материи и тем самым к раскрытию истинной причины (природы – В.С.) электричества. Поэтому должна существовать нечувствительная жидкая материя, которая распространяется вне электрического тела и, изменяемая его силой, производит такого рода (свет и огонь – В.С.) действия. Представляется правдоподобным, что эта электрическая материя тождественна с эфиром. В эфире существуют различные движения его, на которых одно служит для возбуждения света, другое – огня. Эти движения предполагаются как движения твердых тел, ощутимы последние или нет. Моему исследованию подлежат вторые, то есть те, которые вращаются и колеблются. Отсюда видно, что молекулы эфира (частицы электричества – В.С.) могут переноситься с места на место, вращаться и колебаться. Бесконечно разнообразные роды колебательного движения распространяются в жидких телах во все стороны, даже и в направлениях, взаимно поперечных и противоположных, по прямым линиям. Эфир, как весьма склонный ко всякому движению, находится в движении, производя свет и теплоту. ВАЛЕРИЙЭфир – тело  жидкое. Свет (то есть электромагнитные волны - В.С.) распространяется в нем колебательным его движением. Материя света, разреженная почти до бесконечности, тончайшая, несется от светящихся (возбужденных электро-магнитных систем – В.С.) стремительным движением, так что в своем пробеге она проходит огромные пространства в нечувствительный момент времени. Так как лучи света настолько плотны, что зернышко песка, едва заметное глазу, при рассматривании под микроскопом при наибольшем возможном увеличении, видно освещенным в каждой точке, и, следовательно, по всему пространству, освещенному светящимся телом, по всем направлениям рассеиваются очень плотные лучи. Вследствие крайне быстрого движения, любая частица света долна рассматриваться как нечто непрерывное; ибо то, что почти в одно и то же время находится вблизи и светящегося и освещаемого тела и, значит, в любой точке всего расстояния между ними, едва отличается от непрерывного. Затем за предшествующей частицей света необходимо должны следовать в своем пробеге другие, почти бесчисленные с одинаковой скоростью; и все они почти в один и тот же момент времени присутствуют в любой точке своего пути. Какими бы тонкими и редкими мы не представляли себе частицы, все же из сказанного выше совершенно ясно, что во всем освещенном пространстве не будет почти ни в какой момент никакого поомежутка, которого не занимала бы на своем пути световая частица и не делала бы само пространство равносильным плотному телу» и т.д. (Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений в 10—ти тт., т.3, М.,1952, с. 283, 285 289,291, 297,299, 301).

Все последующее время вплоть до конца XIX века изучение «электрической материи» осуществлялось на базе  высказанных выше идей М.В.Ломоносова (об этом подробнее см. мою работу «Интеллектология»). И именно на  идеях нашего соотечественника М.В.Ломоносова мощное развитие получило познание человеческой мыслью  слоя атомов физико-химических элементов и далее атомов элементарных частиц.. Это, в свою очередь, после открытия Д.И.Менделеевым Периодического закона и изобретения на этой основе Естественной Периодической системы атомов химических элементов  привело к тому, что значительный отряд молодых исследователей планеты устремился к поискам новых для исследователей физико-химических элементов и одновременно познания их внутренних структур. Имея это ввиду, Д.И.Менделеев писал: «Я понимаю, что истинный путь дальнейшего развития нашей науки еще не найден, что скоро в ней должно ожидать больших изменений». На сегодняшний день химия (элементонология – В.С.) является самой разработанной из всех отраслей науки (Менделеев Д.И.Периодический закон. Дополнительные материалы. М., АН СССР, 1960, с.319; //Становление химии как науки, М., 1983, с.370). В другом месте, имея это же ввиду, Д.И.Менделеев говорит: «Периодическая изменяемость простых и сложных тел подчиняется некоторому высшему закону, природу которого, а тем более причину ныне нет еще средства охватить. По всей вероятности, она кроется в основных началах внутренней механики атомов» (Менделеев Д.И. Периодический закон. Дополнительные материалы. М., 1960, с.384; // Становление химии как науки, М., 1983, с. 347). Через 15 лет после открытия Д.И.Менделеевым ПСФХЭ французский химик Шарль Адольф Вюрц (1817-1884) – президент Парижской АН, иностранный чл.-корр. Петербургской АН  (с 1973 г.)  написал: «Если справедливо, что свойства тел вообще периодически изменяются с возрастанием атомного веса, то закон этих изменений ускользает  от нас и, во всяком случае, не должен быть прост» (Становление химии как науки, М., 1983, с.388). Но, кстати сказать, уже в 1815-1817 гг. усилиями англичанина У.Праута (1785-1850)  были разработаны  первые идеи о сложности строения атомов физико-химических элементов и первая весьма интересная  модель их, суть которой заключалась в том, что все атомы элементов состоят из совокупности атомов самого легкого из них – водорода. Гипотеза У.Праута вызвала в химии  ускорение исследовательских работ по точному определению атомных весов химических элементов – элементонов  и первой вот в таком виде указала на сложное строение их. Особое же развитие эти исследования получают после открытия Д.И.Менделеева. Кстати сказать, активное участие в этом принял сам Д.И.Менделеев.

К 1870 году  в среде химиков-элементонщиков уже достаточно твердо оформилась мысль о том, что атомы физико-химических элементов действительно состоят из еще более простых частиц. Некоторые из них  сознательно принялись за их поиски. К 1865 г. в соответствии  с пунктами Программы работ в области химического слоя материи  М.В.Ломоносова были произведены предварительные расчеты, которые говорили о том, что атомы ФХЭ по форме представляют из себя «шарички», диаметр которых представляет из себя приблизительно 10 в минус 8 степени см с абсолютной массой от 10 в минус 24 до 10 в минус 22 граммов.

В 848 г. немецкий физик-элементонщик Вильгельм Вебер (1804-1891)   выдвинул идею о том, что в атоме физико- химического элемента в качестве его составной части существует  сверхлегкая электрическая  частица и гипотезу опрерывности  электрического заряда.. «Силы, - писал он, - которые обуславливают простое или составленное из атомных пар агрегатное состояние электричества, могут также обуславливать два состояния весомой материи, ибо при всеобщем распространении электричества можно предположить, что с каждым весомым атомом связан атом электрический». Исходя из этого в 1871 г. впервые в истории человечества В.Вебере  построил первую «электронную» модель атома химического элемента в форме солнечно-планетарной системы. (Храмов Ю.А. Физики.Биографический справочник, М.,1983, с.58).

Шагая этим же путем, в 1874 г. ирландец Джордж Стоней (1826-1911), повторив идею М.В.Ломоносова, высказал идею  о дискретности электричества и впервые дал количественную оценку минимального электрического заряда (опубликовал в 1881 г.), сведя все это к гипотезе, согласно которой электрическая материя состоит из отдельных частиц, которые входят составными частями в атомы  физико-химических элементов.

В 1881 г. немецкий физик Герман Гельмгольц  (1821-1894), первым в 1847 г. указавшим на колебательный характер разряда лейденской банки и в 1869 г. показаший, что подобные колебания возникают и в индукционной катушке, соединенной с обкладками конденсатора, тем самым создав первый в интеллектуально-технической истории человечества электрический колебательный контур, в своей Фарадеевской лекции, прочитанной им в Лондонском Королевском обществе, заявил: «Если применить атомную гипотезу к электрическим процессам, то она в соединении с законом Фарадея приводит к поразительным следствиям. Если мы допускаем существование химических атомов, то мы вынуждены заключить отсюда, что и электричество разделяется на определенные количества, которые играют роль атомов электричества», то есть подтвердил идею атомарного электричества. В этом же году известный уже нам ирландец Дж. Стоней в докладе «О физических единицах природы» (1881 г.) предлагает назвать «атомы электричества»  электрино (electrine), в 1891 г. переназвав его «электроном» (electron) и возродив на базе  своих электронов  планетарную модель элементона немца Вильгельма Вебера. «Электроны, - указал он в вышеупомянутом докладе, - движутся вокруг атома подобно спутникам планет». Как видим, мысль исследователей планеты в отношении строения атомов физико-химических элементов уже в это время разыгралась не на шутку, но до  признания (доказательства)  высказанных идей дело еще не дошло. 

В январе 1897 года немецкий физик-электродинамик, Эмиль Вихерт (1861-1928), первым доказавший существование у планеты Земли ядра, писал: «Мы должны задаться вопросом какого рода эти электрические частицы, идет ли речь об известных химических атомах, атомных группах или же о телах иного рода. Целью моего экспериментального исследования было получение ответа на этот вопрос. Оно показало, что мы имеем дело не с атомами, известными из химии, потому что масса движущихся частичек оказалась в 2000-4000 раз меньше атома водорода».

В этом же году англичанин Джозеф Томсон, исследуя  отклонения катодных лучей в магнитном и электрическом полях, показал, что они представляют собой поток «отрицательно» заряженных частиц, а в 1898 г. он же сумел измерить удельный заряд этих частиц и нашел, что их масса в 1837 раз меньше массы атома водорода. Это, наконец, оказалось прямым и практически первым надежным доказательством существования нового объекта материального мира, о котором в 1744 г. первым в наиболее серьезном, хотя и в гипотетическом плане заявил наш соотечественник М.В.Ломоносов. Стив Вайнберг считает, что с открытием электронов  его первооткрыватель Дж.Томсон объявил и  об открытии им новой формы материи (Вайнберг С. Мечты об окончательной теории, М., 2004, с.140), с чем я в данном случае должен согласиться.  Известный русский ученый Н.А.Уемов (1846-1914) открытие электрона Дж.Томсоном оценил следующим образом: «Материя, так как мы ее когда-то понимали, оказалась населенной неисчислимыми миллиардами малоизвестных, но чрезвычайно энергичных индивидов – электронов. Радиоактивные явления ведут нас к перестройке нашего обычного представления о материи» (Компанеец А.И. Борьба Н.А.Уемова за материализм в науке, М., 1954, с.116). К сожалению, в работах самого Н.А.Уемова я не нашел попыток определиться с понятием «материя». Аналогичный  опыт сделал  в 1902 г. в Берлине тридцатилетний немец Вильгельм Кауфман 1871-1947). Результат отношения движущегося заряда электрона  к его массе у Кауфмана оказался еще более точным, чем у Томсона. Тем не менее, нада сказать, Кауфман никогда не упоминается как открыватель электрона, потому как он не догадался, что этим своим опытом  открыл новую частицу нового слоя материи. «Томсон работал, - пишет С.Вайнберг, - в рамках английских традиций, восходящих к Ньютону, Дальтону и Прауту, где были приняты рассуждения об атомах и их составных частях. Кауфман же был позитивистом; он не верил в то, что занятием физиков могут быть рассуждения о вещах, которые они не могут наблюдать» (Вайнберг С. Мечты об окончательной теории, М., 2004, с.140).

В 1895 г. французский физико-химик Жан Перрен (1870-1942) экспериментально доказал, что катодные лучи являются потоком отрицательно заряженных частиц.  В 1908 г. он же определил, что молекла водорода весит 5 х 10 в минус 23‾ степени грамма. Масса  одного атома водорода весит 1,662 х на 10 в минус 24‾ степени г. В одном же грамме водорода содержится 6,0 х на 10²³ атомов водорода, в 1908 г. вычислил  число Авогадро – 6,8  на 10 в минус 23 степени атомов,  определил массу  электрона  в граммах – 9,10956 х на 10 в минус 28 грамма и массу  протона  в массе электрона – 1836,11 масс электрона (Бронштейн М.П. Атомы и электроны, М., 1980, с. 72, 101).

В 1898 г. Дж.Томсон выдвинул гипотезу об электронном составе атомов (внутриатомных электронах), отличную от моделей Вебера и Стонея. Как видим, солнечно-планетарная модель немца Вильгельма Вебера и ирландца Джорджа Стони, высказанная ими ранее, пока не нашла своего признания. Дальше мы увидим, что модель атома ничего общего с моделью солнечно-планетарной системой не имеет. Атом физико-химического элемента имеет совершенно другое строение. Правда, в 1901 г. французский физико-химик Жан Батист  Перрен   вновь предложил сообществу ученых «нуклеарно-планетарную» модель  атомов физико-химических элементов В.Вебера и Дж.Стонея. В 1902 г. английский физик Уильям Томсон (1824-1907) вновь предлагает несколько обновленную гипотезу строения физико-химического атома Дж. Томсона (Храмов Ю.А. Физики. Биографический справочник, М.,1983, с.263).  В 1903 г. японец Хинтаро Нагаоке (1865-1950) предлагает  модель атома физико-химического элемента «типа Сатурн», в  которой «электроны вращаются по кольцу вокруг положительно заряженного ядра». В 1903 г. сам первооткрыватель электрона Дж.Дж.Томсон предлагает научному сообществу новую доработанную им модель атома, согласно которой  тот  представляет собой  положительно заряженную сферу с вкрапленными в нее отрицательно заряженными электронами, по форме напоминавшей английский мучной продукт – «пудинг с изюмом». В то время точное число электронов в атоме того или иного физико-химического элемента не было еще известно. Сам Дж. Томсон полагал, что «число электронов в атоме велико». Англичане Дж. Х.Джинс (1877-1946) считал, что даже в самом «легком» атоме водорода находится до 700 электронов, а О.Лодж (1851-1940) – 1000 электронов и что эти электроны определяют величину  веса атома. В 1906 г. Дж. Томсон проделав некоторые расчеты, пришел к выводу, что число электронов в атомах сравнительно невелико, в пределах величины «атомного веса» (его массы), деленной на 2. «Атом, - писал он, - несет в себе некоторое количество корпускул пропорциональное его атомному весу. Эти корпускулы внедрены в массу положительного электричества. Большая часть этих корпускул, собранная в центре атома, образует его сердцевину, тогда как меньшее их количество, связанное с атомом гораздо менее прочно, распределено близ наружной поверхности. Вся совокупность химических свойств атома … зависит от внешних корпускул. Часть корпускул, образующих внешнее кольцо определяет положение элемента в периодической системе».

В 1907 году французский физик Г.Пелла вновь пытается вернуть мысль исследователей  к солнечно-планетарной модели атома, согласно которой, как писал он, «атом состоит из очень большого числа электронов, которые притягиваются к какому-нибудь центру, как планеты притягиваются к солнцу». В этом же году в  книге «Периодические системы строения вещества» русский исследователь Н.А.Морозов предложил интеллектуалам мира свою весьма оригинальную  модель строения атомов физико-химических элементов. Согласно его точки зрения, атом состоит из протоводорода – h  (вес атомикула1), протогелия Х (вес атомикула 2) и небулезия  или архония Z (вес атомикула 4), которые несут в себе положительное и отрицательное электричество – «анодий»  (протон – В.С.)  и «катодий» (электрон –В.С.). «Индивидуумы х, h и  z – писал Н.А.Морозов, - должны реально существовать в природе, как последняя ступень осложненных первичных единиц, из которых построены атомы техметаллов и металлоидов, которые я определил именем археоглидов». Археоглидами Н.А.Морозов называл атомы физико-химических элементов, которые, по его мнению, должны состоять из более мелких частиц архония (z) и гелия (х). Частица z c  весемью электроотрицательными единицами сродства. Неизвестный, или неузнанный еще, химический элемент z, играющий роль углерода в Периодической системе современных минеральных элементов, - далее писал Н.А.Морозов, - вероятно, является представителем совершенно особой системы архаических элементов, глубоко погребенный в недрах современной Земли» (Соловьев Ю.И. Н.А.Морозов в истории отечественногоестествознания; // Н.А.Морозов – ученый-энциклопедист, М., 1982, с.37). По оценке англичанина В.Рамзая (1852-1916) , высказанного им в 1908 г., Н.А. Морозов впервые  представил сложное строение атомов физико-химических элементов «подобно тому как  построены углеводороды». Кстати сказать, идея строения атомов физико-химических  элементов по указанному выше принципу – весьма полезная идея. К сожалению, на нее сегодняшний научный мир почему-то совершенно не обращает внимания. А жаль! Ее я использовал в своих работах 1981,1990 и 2002 годов и получил весьма интересные результаты.. Не зря эта идея  при жизни Н.А.Морозова получила в Западной Европе. большую известность. Нет пророков в своем отечестве. Кстати, эти идеи Н.А.Морозов разработал в 80-90 гг. XIX века.  Книгу, содержащую их, он  в России  издал в 1907 г. А уже в 1910 г. она была переведена и переиздана в Германии. Весьма интересен факт того, что отзыв на книгу  с оценкой содержащихся в ней идей, тут же опубликовал Вильгельм Оствальд (1853-1932), признав  свое поражениев  в противостоянии атомной теории, которую он до того отрицал.

Процесс познания  структур субатомного слоя шел своим чередом: путем раздробления (бомбандировки) атомов физико-химических элементов  и получения таким образом отдельных атомов и молекул слоя элементарных частиц – фундаментонов и фундаментолов. В 1909 г. американский физик  Роберт Эндрус Милликен (1866-1953) определил в абсолютных цифрах массу (вес) электрона, которая оказалась равной около 9х10 в минус 28 степени г., иными словами   равной 1/1837 части массы элементона водорода. Забегая вперед, скажу, что диаметр электрона неопределен до сих пор. Л.И.Пономарев считает, что электрон такой характеристики вообще не имеет (Пономарев Л.И.Под знаком кванта, М., 1989, с.36).  По мнению ряда современных исследователей, радиус электрона может быть меньше  10 в минус 16 степени см. Другие – считают его равным диаметру протонона и нейтрона, т.е 10 в минус 13 степени см. Другие   исследователи считают, что радиусы протона и нейтрона примерно равны друг другу и составляют около 10 в минус 13 степени см. (Окунь Л.Б. α, β, γ…, М., 1985, с.8). Вот такова сегодняшняя квантово-механическая наука.

Из изложенного видно, как настойчиво, твердо и неуклонно продвигалась человеческая  мысль внутри слоя элементрарных частиц  в поисках  выделения его атомов, определения их числа и величины структуры каждой в атоме физико-химического элемента.. Конечная цель этой работыЮ как считают, некоторые исследователи: открытие закона  их количественного структурирования и разработки на этой основе Естественной, возможно, периодической системы атомов элементарных частиц – фундаментонов, а может быть и какого-то иного закона этого слоя и  иной их Системы.

В 1911 г. английский физик Э.Резерфорд (1871-1937), открыв существание протона (протонов) внутри атомов физико-химических элементов, «сумел» экспериментально на какое-то время  (до 1925 г.)  подвердить «истинность» солнечно-планетарной модели атома элементонного слоя материи. В этом году он вместе с Г.Пеллой определил наличие внутри элементонов существование «плотного образования диаметром около 10 в минус 12 степени см», заряженного якобы «положительно» и в равном количестве в сравнении с электроном, своеобразного ядра, своего рода солнца, вокруг которого вращаются, как планеты, электроны. В 1913 г., опираясь на солнечно-планетарную модель Резерфорда и Г.Пеллы, датский физик Нильс Бор делает  попытку раскрытия  количественного и структурного состава электронов внутри элементонов, начав ее  с самого простого атома водорода. В 1916-1920 гг. Э.Резерфорд «уточняет» «солнечно-планетарную модель» атомов физико-химического слоя материи.  В плотном образовании внутри элементона - ядре-«солнце»  он определяет наличие, наряду с электроном, атома слоя элементарных частиц – «протон» и предсказывает существование в нем другой, теперь уже  беззарядовой к протону и электрону частицы (в этой работе приняли участие также немецкий и русский физики В.Гейзенберг и  Иваненко), реальное существование  которой в 1932 г., исследуя излучения, возникающие при облучении бериллия альфа-частицами, подтвердит английский физик Джемс Чэдвик (1891-1974) и даст им название   «нейтроны». Работами Чэдвика фактически были завершены в основном  исследования по выяснению содержания атомов физико-химических элементов на элементарном уровне. Ученые утвердились во мнении что атомы ФХЭ состоят из элементарных частиц – протонов, нейтронов и электронов. Параллельно этой работе было  определено  число протонов, электронов и  нейтронов в элементонах ПСФХЭ. К этому времени исследователи планеты, войдя в слой атомов элементарных частиц и осознав это, приступили к выяснению его содержания, как в свое время это делали физико-химики в отношении  интегративно-структурного слоя атомов физико-химических элементов. К настоящему времени  известно уже более 350 элементарных частиц. Кстати сказать, термин «элементарные частицы» в интеллектуальный оборот исследователей   в 1744 г. ввел, как это не неожиданно прозвучит сейчас, наш соотечественник М.В.Ломоносов (Ломоносов М.В., ПСС, в 10-ти тт., т.1, М, 1950, с.).

Возвращаясь к оценке гипотезы солнечно-планетарной модели атома Э.Резерфорда и модели Сатурна Нагаоки, напомню мнение современного японского исследователя Рея Утияма. В 1983 году в книге «К чему пришла физика» он, вполне возможно что и  из чисто патриотических соображений, писал: «Самой известной и выдержавшей испытание временем была гипотеза солнечно-планетарной модели атома, высказанная в 1903 г. японским физиком Нагаокой. Поскольку восемь лет спустя с аналогичным предложением выступил английский ученый Э.Резерфорд, в настоящее время эту гипотезу называют гипотезой «Нагаоки-Резерфорда» (Утияма Р. К чему пришла физика, М., 1986, с.119). Здесь же я хотел  бы обратить внимание также  на следующие слова Р.Утияма : «Нуклоны и электроны – частицы, радиус которых равен примерно одной 10 000-миллиардной доле (10‾ ¹³) см» (Утияма Р. К чему пришла физика, М., 1986, с.119). Он же сообщает о том, что в конце 60-х гг ХХ столетия в США якобы были проведены опыты по просвечиванию протонов электронами (радиус  р+  и е‾ равен 10‾¹³) очень быстрыми электронами. Размеры радиусов протона и нейтрона  10־¹³ см. были в 1955 г. экспериментально  найдены американцем Робертом Хофштадтером (род.  в 1915 г.) (Носков Н. Эти, совсем не элементарные частицы, http:n-t.ru/tp/ng/ne.htm/ 01/01/2003). Эти опыты показали, что внутри нуклонов, в согласии с теорией кварков, имеются точечные объекты (частицы). Поэтому теперь почти никто не сомневается в реальности кварков» (Утияма Р. К чему пришла физика, М., 1986, с.148). Но столкновение частиц одного размера, насколько мне известно, не могут дать тот результат, о котором так восторженно пишет Утияма. По всей вероятности, японский исследователь и  в этом своем выводе ощибается. В.Гагин в своей интернетовской работе приводит вес масс покоя фотона: mγ=3 на  10 в минус 60 – 3  на 10  в минус 66 грамма. Напомню, масса электрона равна 9,1 на 10 в минус 28 грамма (Гагин В.Системый анализ или «лезвие бритвы; Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.">v.gagin@farlep.net)

В настоящее время солнечно-планетарная модель атома химического элемента  не имеет смысла. Расчетами, проведенными исследователями, выяснено, что электрон не обращается вокруг «ядра» атома, подобно планете движущейся  с огромной скоростью вокруг Солнца. Электрон, считает, например, Д.Уилкинс, просто существует в атоме (Уилкинс Д. Как устроена Вселенная; //Фундаментальная структура материи, М.,1994, с.42). Ядерные модели, существующие на сегодняшний день в работах ученых, недостаточны для описания всех наблюдаемых свойств основных и возбужденных состояний ядра. В целом  каждая из предложенных учеными многочисленных моделей ядра играет всего лишь роль более или менее вероятных рабочих гипотез. На вопросы «как в действительности устроено атомное ядро?» и более того, «как в действительности устроен атом?» пока что точно не может ответить ни один ученый (Стрелков В.Г. Новая физика микромира, М.,1999, с.47) Как показывают мной произведенные  расчеты, ядра в атоме, подобного Солнцу, и электронов, подобных планетам, в Солнечно-планетарной системе  нет и быть не может. А что же есть? – спросите вы. Отвечу, забегая несколько вперед: атом физико-химического элемента представляет собой своеобразную «веревку», «шнур», полимер подобный пептиду, более того подобный полипептиду и, огрубляя, - протеину, закрученному в шарообразную спираль, гитарную струну.  Напомню: в 1 грамме водорода содержится 6х10 в 23 степени атомов водорода; масса  одного атома водорода равна 1,662х10 в минус 24 степени грамма, а масса электрона – 9,10956 х 10 в минус 28 степени, то есть  электрон меньше по массе атома водорода в 5,7 х 10 в 4 степени = 57000 раза (Бронштейн М.П. Атомы и электроны, М, 1980, с.72; расчеты  произведены  французом Ж. Перреном.(1870-1942). Масса каждого атома радия  равна 3,76 на 10 ‾²³г.  В грамме радия содержится 2,66 на 10 в 21 степени атомов радия. Из этого количества ежесекундно распадается 3,7 на 10 в 10 степени атомов, т.е. всего 1,4 на 10 в минус 11 степени  доля от числа 2,66 на 10 в 21 степени.  (Бронштейн М.П. Атомы и электроны, М., 1980, с. 140). Кстати сказать, термин гравитон в оборот ввел в 30-х гг.ХХ столетия М.П.Бронштейн, судя с его слов.

Стоит обратить внимание еще на одну весьма серьезную черту современного «квантово-механического» атомизма. Дело в том, что утверждение что «что-то» состоит из «чего-то», нуждается сегодня  в серьезном уточнении. «Утверждение о том, что атом водорода состоит из протона и электрона не совсем точно: здесь допущена, -  считает М.А.Марков, - ошибка, логически похожая  на ту, что «дом построен из сосен». В процессе строительства сосны превращаются в бревна, бревна сосны опиливаются, с них снимаются стружки и т.д. Эта аналогия, - продолжает Марков, - призвана мною, чтобы образно подчеркнуть тот факт, что масса атома водорода строго говоря уже не равна сумме масс протона и электрона, она несколько меньше: при «подгонке» протона и электрона в систему атома водорода «снята стружка» с массы элементов этой конструкции, которая в виде излучения уносится в пространство. Поэтому электрон и протон в атоме водорода отличаются от тех же свободных частиц, Для того, чтобы разрушить атом водорода, необходимо вернуть «стружки» (дефект масс), т.е. подействовать на атом излучением, в результате поглощения которого атом водорода расщепится на протон и электрон прежней массы…Для того, чтобы расщепить ядро легкого элемента, следует вернуть  потерянную массу его частицам. А это можно сделать с помощью бомбардировки ядер потоком частиц относительно большой энергии. С другой стороны, π-мезон состоит из нуклона и антинуклона, потому что масса π-мезона примерно в десять раз меньше масс частиц, ее составляющих. Но это означает, что свойства нуклонов в этой системе радикальным образом отличаются от свободных.

Термин «состоит» находит здесь свой конкретный смысл в том, что π- мезонное поле сводится к нуклонному, которое более элементарно, и что достаточно исходить из нуклонного поля как элементарной стихии, чтобы как своеобразное состояние этого поля получить поле π-мезонное. В связи с последними замечаниями появляются тенденции к радикальному пересмотру современного атомизма.

Все сильнее и сильнее начинает проявляться тенденции рассматривать частицы Бозе (π-мезон, К-мезон, фотон), то есть частицы с целочисленным спином, как сложные образования из частиц с полуцелым спином: π-мезон, как своеобразную комбинацию нуклона и антинуклона, К-мезон, как комбинацию гиперона и антинуклона и т.д.

Отсюда, концепция атомизма, предполагающая, будто части целого –  это что-то  «мелкое» по своим количественным и более «бедное» по своим качественным характеристикам сравнительно с самим целым, также теряет свое содержание в современной форме атомизма.

Но ведь массы нуклона и антинуклона, образующие π-мезон, если эта гипотеза, конечно, правильна, - пишет М.М.Марков, - примерно в шесть раз больше, чем масса π-мезона». ( Марков М.А. О природе материи, М., 1976, с. 80, 81, 82)».

В 1964 г. американский физик Мюррей Гелл-Манн (р.1929 г.)  высказал гипотезу о том, что фундаментальные частицы состоят из более мелких частиц кварков (Гелл-Манн), В 1964 г. также американский физик (Джордж Цвейг (р. в  Москве в 1937 г.).независимо от Гелл-Манна выдвинул идею  ассов  («тузы») (однотипно кваркам), а в 1969 г. предложил модель адронов, согласно которой последние являются сложными структурами, образованными из простых составляющих  ассов  (кварков): барионы состоят из трех ассов-кварков, мезоны -  из  асса-кварка и антиасса-антикварка и т.д. (Храмов Ю.А. Физики. Биографический справочник. М., 1983, с.293).  Согласно кварковой гипотезе Гелл-Манна, группа  «тяжелых» частиц с полуцелым спином и массой не меньше массы протона (барионы: протоны, нейтроны, часть резонансов и «очарованных» частиц и возможно др.) состоит из 3-х кварков: u,d, s (антибарионы – из 3-х антикварков). Частицы с массой между массами протона и электрона – мезоны (пи-мезоны-пионы, к-мезоны- каоны, мюоны и др.) – из кварка и антикварка Согласно этой же гипотезе один из сортов «очарованных» кварков имеет 1,5 массы протона, «прелестный» кварк еще более тяжел и т.д. В настоящее время, как видно из изложенного, положение в области изучения элементарных частиц идет по пути все большего усложения, а не упрощения их теории, а мы знаем, что «природа проста и что этому противоречит, должно быть отброшено» (М.В.Ломоносов).  Из экспериментов по «прощупыванию» протона было выяснено, что на кварки приходится 0,5 часть импульса протона. Остальная половина приходится на глюоны (нововведение Дж.Цвейга). Согласно современных воззрений глюоны (от слова «клей») играют роль своеобразного клея, удерживающего кварки-ассы в системе протона. Кстати сказать, на сегодняшний день уже  известно 8 сортов глюона. «C точки зрения современной физики, кварки, - пишет исследователь из Одессы В.Гагин, - кварки, из которых состоят все элементарные частицы, неделимы. Но неделимы они, - считает он, - в микромире. В вакууме кварки остывают и распадаются на два монополя (понятие магнитный «диполь» и идею  непрерывности электрического заряда ввел в  науку  в 1854 г. В.Э.Вебер).  Неделимой частицей в этом случае может быть только монополь, обладающий одним магнитным полюсом. Существование монополя математически доказал П.Дирак. Но обнаружить монополь, также как и диполь  до сих пор никому не удалось (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.">v.gagin@farlep.net).

«Наиболее фундаментальными составляющими материи, - пишет отечественный специалист в области физики элементарных частиц Дм.Дьяконов, - являются кварки и пептоны, которых предполагается по 6 сортов каждых. 6 кварков носят название  u, d, c, s, t, b по первым буквам английских слов «up, down, charm,  strange, top,  botton». Топ-кварк имеет массу 172 Гэв, то есть он  в 200 раз тяжелее протона (200 масс электрона). Протоны и нейтроны, ядра всех атомов, живые существа, состоят из самых легких u и d кварков. Остальные элементарные частицы, - считает он, - рождаются только на короткое время при столкновении частиц на ускорителях при высоких энергиях».

В.А. Рыбаков утверждает, что мезоны также состоят из кварков. Из 6 лептонов, которыми являются электроны, мюоны, тау-лептоны и три типа нейтрино, в обычной материи,  говорит он,  встречаются только в стабильном состоянии электроны, которые входят во все атомы. Все же остальные – короткоживущие. Электроны, согласно его же мнения, не «улетают»  из атома благодаря хиггсовой среде, которая является в этих построениях пока гипотезой.  Хиггсовый бозон, создающий эту среду, был предложен  в начале 60-х гг., но не только одним англичанином Питером Хиггсом. Раньше его статьи об этой частице появились публикации  бельгийцев Роберта Браута и Франсуа Энглера и еще нескольких исследователей из различных стран. Но прижилось название П.Хиггса. По словам В.А.Рыбакова, энергетический масштаб «темной  энергии» составляет всего лишь 0,001 эв. Обращу внимание и на вот такое его высказывание, которое гласит, что согласно антропному принципу, имеющему сегодня хождение среди этой категории исследователей, в разных частях Вселенной физические законы различны, все параметры разные. В нашей части Вселенной космологическая постоянная одна, в другом месте она  может быть совсем другая. Но все эти высказывания надо воспринимать опять-таки только на уровне гипотез.

Каждый нуклон имеет свое небольшое ядро (идея опять-таки на уровне  гипотезы), окруженное «атмосферой»  из  виртуальных, то есть появляющихся и тут же исчезающих, частиц. В свою очередь каждый нуклон  постоянно окружен довольно плотным облаком заряженных и нейтральных мезонов (электронное, мюонное, и тау-нейтрино, электрон, отрицательно заряженные мю-мезон и тау-лептон, нейтральный и заряженный пи-мезоны, нейтральный и заряженный ка-мезоны и эта-нуль-мезон - всего 12 лептонов). Обмен этими частицами между  нуклонами составляет природу сильного взаимодействия, которое в свою очередь, обеспечивает стабильность ядра.

Мю-мезон был предложен  в 30-х гг.ХХ в. как «тяжелый фотон» японцем Х.Юкавой. Он имеет 207 электронных масс, нейтральный и заряженный  пи-мезоны – соответственно 264,1 и 273,1 электронных масс, нейтральный и заряженный ка-мезоны – соответственно 274,1 и 966,4. Тау-лептон – имеет 3720 электронных масс, ( открыт в 70 гг.ХХ века; по другим данным  его масса 3500 масс электрона) (Девис П. Суперсила, М., 1989, с.94). Зета-, тау-, ка-, ве-, хи-мезоны имеют массы от 500 до 1000 электронных масс.  Гиперон-лямбда – 2184,1 э.м., гиперон- сигма: положительный – 2327,6 э.м.; нейтральный – 2333,6 э.м; отрицательный – 2343,1 э.м.; гиперон-кси: нейтральный – 2572,8 э.м. отрицательный – 2585,6 э.м.; омега-минус-частица – 3273 э.м.; протон – 1836,1; нейтрон – 1838,6 э.м..(Стрелков В.Г. Новая физика микромира, М., 1999, с.21, 22).  Масса нейтрино считется в 10000 раз меньшей массы электрона, естественно предположить, что и радиус нейтрино также в 10000 раз меньше радиуса электрона, то есть ок. 10 ‾17 см.(Стрелков В.Г.Новая физика микромира, М., 1999, с.21).  

Следующими элементарными частицами считаются барионы: протон -1836, 1 э.м., нейтрон – 1838, 6 э.м., гиперон-лямбда – 2184, 1 э.м., положительный, нейтральный и отрицательный гиперон-сигма – соответственно 2327,6; 2333,6; 2343, 1 э.м.; нейтральный и отрицательный гиперон-кси – соответственно 2572,8; 2585,6 э.м.; омега-минус-частица – 3273  э.м.  Наиболее важное свойство барионов, что отличает их  от всех остальных частиц, состоит в том, что конечным продуктом их распада в обязательном порядке  является протон или нейтрон, которые по этой же причине отнесены к барионам (Стрелков В.Г. Новая физика микромира, М., 1999, с.22). Все барионы также являются сильнодействующими частицами, то есть они участвуют в ядерном взаимодействии нуклонов между собой. (там же, с.23).

По С.Вайнбергу, протон, состоит из трех кварков, окруженных облаком непрерывно возникающих и пропадающих глюонов и кварк-антикварковых пар. В большинстве соударений между протонами энергия начальных частиц уходит на общее перемешивание этих «облаков». Однако, сообщает далее он, современная теория кварков и глюонов не позволяет рассчитывать их результаты (Вайнберг С. Мечты об окончательной теории, М., 2004, с.146). Гипотеза кварков была разработана в 1963-1964 гг. М.Гелл-Манном и Д. Благодаря, вроде бы, кварковой модели, была несколько позднее найдена к девяти известным на тот вышеперечисленным частицам период десятая частица. Это вселило некоторую надежду  у физиков.  Однако, когда количество известных элементарных частиц перевалило за 300, а число кварков, из которых состоят эти самые частицы, достигло 36 / (6 кварков + 6 антикварков) х 3 цвета/ , квантовая хромодинамика  (КХД) превратилась в непроходимые кварковые дебри. Стройной естественной системы классификации элементарных частиц не получилось. Теория элементарных частц (ТЭЧ) заблудилась в лесу их трех кварков (u-кварк, масса 1,5-3 Мэв; с-кварк, масса 1250 Мэв; t-кварк, 174200 Мэв; d-кварк, масса 3-7 Мэв; s-кварк, масса ок. 95 Мэв; b-кварк, масса ок. 4200 Мэв; и их античастицы-антикварки).W

Поскольку получилось так, что кварков на сегодняшний день «открыто» уж очень много, данное положение возродило к жизни гипотезы о существовании субкварков, протокварков или прекварков.

«Построить тот или иной объект микромира из частиц все меньших и меньших масс, и, естественно,  занимающих все меньшие объемы, принципиально нельзя, - пишет В.Г.Стрелков, - потому что, согласно соотношению неопределенностей Гейзенберга, энергия частиц, следовательно и их массы, должны возрастать с уменьшением их области локализации в данном объеме. Но в отличие от существовавших ранее представлений о структуре материи, согласно которым объекты строились из частиц все меньших масс, сегодня в квантовой теории возникла идея строить частицы данной массы из частиц, обладающих бόльшими массами. Казалось бы, подобное полностью противоречит здравому смыслу. Но соотношение E=mc² делает такую идею, по мнению, например М.М.Маркова, вполне осуществимой. Согласно ему, ΔЕ, излучаемая при образовании системы частиц, уменьшает массу системы на величину Δm=ΔΕ/c², и таким образом, масса системы оказывается меньше, чем сумма масс образующих ее частиц до их объединения. Поэтому, когда теория, сообразуясь с результатами экспериментов, делает он заключение, что некоторые мезоны состоят из более тяжелых (в несколько раз) нуклонов и антинуклонов, а нуклоны, в свою очередь, составлены из еще более тяжелых кварков, и  в этом нет, согласно квантовой мкханики, ничего противозаконного. Здесь, по его мнению,  господствуют сильные и сверхсильные взаимодействия. Таким образом, если в ранее существовавшей атомной концепции возникал вопрос о существовании какой-то мельчайшей из малых частиц, то в новой концепции законен вопрос о существовании в природе микрообъектов предельно больших масс, которые могли бы играть роль элемента фундаментальной материи. В связи с этим у современной квантовой теории есть все основания считать, что в качестве кандидата на такую роль могла бы претендовать так называемая масса Планка, размерность которой, составляет примерно 10‾5 г (что в 10‾19 раз больше массы протона; масса протона в граммах: 10 в минус 24 г), получается из абсолютно универсальных констант: с h и G –скорости света (299792458 m/c), постоянной Планка (6,626 на 10 в минус 34 степени Дж.· с) и гравитационной постоянной (6,67 на 10 в минус 11 Н ∙ м² / кг²). Эту предельную частицу физики назвали максимоном, или планкионом. Из этих же универсальных констант строится и величина размерности фундаментальной  (длины Планка), равной 10‾³³ см. Это значит, что согласно квантовой физики нет в природе такого физического процесса измерения, который может дать сведения о существовании длин, меньших, чем планковская, и, естественно, о существовании каких-либо физических процессов в столь малых областях пространства (Стрелков В.Г. Новая физика микромира, М., 1999, с.32-33). В. Гагин напоминает, что за пределами 10‾³³ см. начинается некий квазимир.  Физики сегодня изучают объекты размерностью только 10 в минус 17 – 10 в минус 20 см. (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.">v.gagin@farlep.net).

Теперь попробую вслед за физиками-теоретиками так называемого квантово-механического толка спуститься в более глубокие «подвалы» ими представляемой гипотетической материи. Но прежде  извлеку  «на свет божий» «холмы кривизны пространства» В. Клиффорда, правда, в несколько ином, так называемом солитонном представлении. «Все открытые до сих пор уровни строения материи в субатомной физике, - пишет Ф.Фейнберг, - интерпретировались с использованием «частиц», то есть небольших дискретных образований, обладающих массой и другими свойствами и движущихся в пространстве. Но были проведены некоторые теоретические расчеты, призванные описать определенные явления в физике адронов, причем фундаментальными при этом считались не «частицы»,  а некоторые иные объекты, известные под названием солитонов, которые отличаются от частиц прежде всего тем, что они имеют конечные размеры. Попытки использовать такие объекты для объяснения свойств адронов очень усложняются тем, что сами эти объекты еще не проанализированы достаточно полно, так что их свойства не вполне ясны даже теоретически. Если окажется, что солитоны действительно дают правильное  описание свойств адронов, то, по-видимому будет цеоесообразно сначала попытаться найти такую картину, а затем решить, какие новые – по сравнению с «частицами» - черты в нее следует включить. Во всяком случае, - заключает Ф.Фейнберг, - пока нет ощущения, что мы пришли к полному и простому пониманию процессов и объектов субатомной физики» (Фейнберг Ф. Из чего сделан мир, М., 1981, с.313).

Ю.М.Штерн в  работе «У порога нового мира. Сохранение и превращение энергии определенного вида», изданной в Москве в издательстве «Радио и связь» в 1996 г., пишет: «Впервые на это необычное явление обратил внимание Джон Скотт Рассел (1808-1882), причем, что интересно,  на мелкой воде. В 1844 г. он опубликовал «Доклад о волнах», где описал им виденное: «Я следил за движением баржи, которую быстро тянула по узкому каналу (Эдинбург и Глазго, 1838 г.) пара лошадей, когда баржа неожиданно остановилась, то масса воды, которую баржа привела в движение, не остановилась. Вместо этого она собралась около носа судна  в состоянии бешенного движения, затем неожиданно оставила его позади, катясь вперед с огромной скоростью и принимая форму большого одиночного возвышения, то есть округлого, гладко и четко выраженного  водяного холма, который продолжал свой путь вдоль канала, нисколько не меняя своей формы и не снижая скорости». Кстати сказать, Д.С.Рассел назвал эту волну волной  транслитерации или большой уединенной волной (great solitary ware). От слова «solitary» и в честь ее первооткрывателя эту волну позже назвали «солитон Рассела». Так что же такое собою представляет эта волна-частица – солитон? «В результате вытеснения вода насыщается энергией, - пишет Ю.М.Штерн. – Эта энергия связывает вместе части вытесненной воды в одну тяжелую массу неподвижных относительно друг друга частиц, имеющую единый центр тяжести. Такая масса связанных между собою частиц ведет себя как одно целое – как одна частица, оформленная в виде водяного холма» (Штерн Ю.М. У порога нового мира. Сохранение и превращение энергии определенного вида, М., 1996, с.10, 14-15; Филиппов А.Г.Многоликий солитон, М., Наука, 1990).

Ключевые элементы  так называемой  квантово-механической модели материи были введены, как уже говорилось выше, в научный оборот в 1964 году одновременно американцами Гелл-Манном и  А.Цвейгом. Тогда же они дали  названия гипотетическим частицам – кварк и глюон, имеющих якобы дробный заряд, из которых  состоят протоны и нейтроны   В 70-х годах ХХ века экспериментаторами были «обнаружены» сотни  различных по своим свойствам элементарных частиц – «зоопарк частиц», что позволило Гелл-Манну создать искусственную Классификацию их и оттого довольно громоздкую. Этим шагом Гелл-Манн и Дж.Цвейг заявили о том, что они спустились якобы  в следующий  слой материи, лежащий ниже слоя атомов элементарных частиц. Насколько это истинно, пока правдивого ответа нет.  Кстати сказать, электрон и нейтрино, как считают некоторые ученые, вовсе не состоят из кварков. Возникает вопрос: из чего же они состоят? Иного ответа пока тоже нет. (Редже Т. Этюды о Вселенной, М., 1985, с.130; Логунов А.А., Петров В.А.. Как устроен электрон, М., 1988, с.94-95). 

В стандартной модели постулировались несколько типов простейших частиц. Например, имеется шесть типов (ароматов) кварков, каждый из которых может иметь одно из тех значений особого заряда, обозначаемых «цветами» (обычно красным, зеленым и синим). Введение цветовых зарядов дало начало разделу стандартной модели  хромодинамики (КХД). В этой же стандартной модели  были выведены шесть фундаментальных частиц другого типа, которые получили название лептоны. В стандартной модели разработчиками ее предполагаются также фотоны,бозоны слабого взаимодействия (W+,Wˉ, Z°, массы соответственно 80,4 и 91,2 Мэв) и глюоны (масса 0), а также, по их мнению, гравитон и бозон Хиггса (масса->112 Мэв). Питер Хиггс из Эдингбургского университета в 1964 г. предположил существование  частиц, позже названных его именем, масса которых составляет, по его расчетам от 50 до 1000 масс протона (Вайнберг С. Мечты об окончательной теории, М., 2004, с.154). Кстати сказать, в 1982-1983 гг. в экспериментах на ускорителе ЦЕРН группой ученых под руководством итальянца Карло Руббиа были открыты промежуточные векторные бозоны W± и                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Z°, ответственные за слабые взаимодействия, что явилось якобы подтверждением теории Глэшоу, С.Вайнберга и А. Салама (Уэст П.Введение в суперсимметрию и супергравитацию, М.,1989, с.6). Z-частица примерно в 200 000 раз тяжелее электрона (Девис П. Суперсила, М., 1989, с.92).

Автор статьи «Преон» из интернетовской подборки пишет, что «стандартная модель предсказывает наличие как обычно материи (что это за материя такая – автор подборки  не говорит – В.С.), так и антиматерии в равной пропорции, что находится в явном противоречии с наблюдениями».

Работа по преонным  и другим моделям, выходящим уже за рамки стандартной модели, указывает тот же автор обзора,  мотивировалась желанием «материологов этого толка» уменьшить число свободных параметров стандартной модели на более «глубокий» уровень «материи», то есть за счет реализации примерно той же схемы, что была использована в стандартной модели для классификации «вольера» частиц и уменьшения числа основных частиц. Но пока из этого ничего доброго, в общем не получается (Источник – «http//ru.wikipedia.org/wiki/  от 13.12.2006).

  «Есть основание думать, - писал в 1967 г. А.С.Компанеец, - что во Вселенной находится неимоверное количество нейтрино, испущенных в разное время при всевозможных ядерных и элементарныъх процессах». Нейтрино сегодня свободно гуляют по космосу, пронизывая звезды. Но в то же время они увеличивают одним своим присутствием плотность материи во Вселенной и не могут быть замечены чисто астрономическими методами. Могло бы оказаться, что за счет нейтрино материя имеет досточную плотность, чтобы давать конечный объем мира. (Компанеец А.С. Может ли окончиться физическая наука, М., 1967, с.39).

Преоны или иначе айконы – это другая серия гипотетических частиц, из которых якобы состоят кварки и лептоны (электроны, мюоны, тау-частицы (носители единичного электрического заряда), электронное, мюонное и тау-нейтрино (электрически нейтральны). И тогда это уже еще более глубокий слой, судя по всему, материи, «разворачиваемой квантовыми механиками». Введены они были в в «квантовомеханический оборот в 1974 году Дж.Пати и П. Саламом. Но что настораживает во всей этой шахтной гонке поиска новых частиц, из которых состоят более высокие, их авторы сосем забыли о таком понятии, как формы движения материи и таким образом вся эта работа представляется неполноценной, более того - ложной.  Отечественный теоретик Л.Б.Окунь считает, что из преонов состоят лептоны, кварки, а также может быть все векторные бозоны: W, Z, глюоны, фотон и хиггсовы бозоны (Окунь Л.Б. α, β, γ…, М., 1984, с.89).  У меня лично большие сомнения в истинности результатов  работы этих охотников за новыми частицами. Г.Гегель в свое время называл это  «дурной бесконечностью». Название преон происходит от названия предкварки (pre-quarks) – гипотетических сущностей, относящихся к структурному «слою» материи, непосредственно предшествующему кварковому. Некоторые исследователи считают, что преон является названием одной и той же частицы. Какой? Первоначально этот термин использовался для обозначения частиц, формирующих структуры двух семейств фундаментальных фермионов (лептонов и кварков со спином ½.). Сейчас преонные модели используются также и для воспроизведения бозонов с целочисленным спином. Расчеты и эксперименты на ускорителях вроде бы показывают, что кварки и лептоны являются «точечными» вплоть до расстояний 10ˉ18 м. В преонной модели Бильсона-Томпсона (2005 г.) преоны являются точечными объектами в пределах объема 10-18 м. (планковская длина 10-35м). Сравним: в квантово-механической литературе по теории струн  (еще одно название еще одной частицы) с 1982 года по 2006 год было опубликовано свыше 30 тысяч работ, и это число возрастает примерно на несколько сотен статей ежемесячно, по преонам же с 2003 по 2006 год в системе Arxiv jge… пик интереса к преонным моделям пришелся на  80-е годы ХХ столетия, после чего  он заметно спал, так как многие из этих моделей начали противоречить экспериментальным данным, полученным на ускорителях. В это время возобладал интерес к суперструнам, введенными  в предшествующее время для еще одной новой серии гипотетических частиц. В начале XXI столетия интерес к теории струн   стал иссякать,  уступая вновь   место  преонным моделям.

В качестве альтернативных названий для предполагаемых простейших частиц (иначе частиц, соответствующих нижележащим по отношению к кваркам слоям), этими исследователями  использовались названия преоны (введены в 1973 г. Ж.-С. Пати и А.Саламом; из преонов состоят лептоны и кварки),  субкварки, маоны, альфоны, кинки, ришоны  (введены в 1979 г. Х.Харари, М.А.Шупом; «ришон» на языке идиш означает «первый») (Редже Т. Этюды о Вселенной М., 1985, с.129), аплон ( от греч. haplos- простой; предложен в 1981 г. Х.Фритчем, Ф.М. Ренер и Г.Мандельбаумом; Более элементарны, чем кварки? // Физика за рубежом, серия Ф, М., 1986, с.227, 228)   твидли, гелоны, Y-частицы, экситоны, плазмоны, поляритоны, магноны, ротоны.

Недавно ученые из лаборатории Ферми (США) объявили об открытии ими новой тяжелой частицы, которую они назвали «каскад-b». Эта частица, по их мнению, состоит сразу из трех сортов кварков. Открытие было сделано в рамках проекта Dzero Exsperiment. В нем  принимали участие 610 специалистов из 88 научных учреждений 19 стран (http://www.membrana/ru).

Как видим, ученые ЦЕРНа предполагают существование частиц, составных частей кварков. «С моделью гравитационного  коллапса связано также предположение, - пишут А.Д.Власов и О.С.Лупандин, - о существовании особых «замкнутых в себе» элементарных частиц, радиус которых раве их гравитационному радиусу, - так называемых максимонов, или планкеонов  (планконов – Е.А.Кулинкович) – гипотезаза выдвинута одновременно М.А.Марковым и К.П.Станковичем (Власов А.Д., Лупандин О.С. От эпициклов Птолемея к магическим ядрам и планкеонам, М., 1979, с.54-55; Васильев М.В., Станюкович К.П., Климонтович Н.Ю. Сила, что движет мирами, М., 1978) и пикочастицы соколеона (названа так в честь Ю.Н.Соколова (Соколов Ю.Н. Общая теория цикла, ставрополь, 2001, 59 с.; Соколов Ю.Н.Единство мировых констант, Ставрополь, 2001, 36 с.; Кулинкович А.Е., Кулинкович В.Е. Гармония Вселенной, htth://www.ka2.ru/nauka/kulinkovich-3.html).

По мнению значительного числа физиков  так называемая «темная материя», о которой сегодня так много говорят, , по  их мнению состоит, из слабо взаимодействующих «элементарных» частиц WIMНs массой равной массе атомов  физико-химических элементов Si или Ge. Аксион или акселерон (http://www.membrana.ru/print.html?1132842900), введенный недавно для еще одной гипотетической частицы, которая используется в физике для решения проблем, появляющихся при моделировании сильного взаимодействия, которые якобы удерживают атомные ядра от распада. Предполагается, что один аксион (час от часу не легче) может быть более чем в триллион раз легче электрона. В каждом 1 см³ пространства нашей Вселенной их, по мнению их человеческих родителей, может быть до 100 миллиардов. Впрочем, возможно, что темной материи и темной энергии и не существует Ведь есть альтернативное объяснение эффекту расширения Вселенной. Некто Иван Горелик в своем интернетовском материале «Что такое материя?...» пишет: «Весь ХХ век из физики изгонялось понятьие эфир. Если кто-то утверждал о возможности существования эфира, то скорее всего, это означало для него конец карьеры. Но вот в 1998 г. «ведущие физики мира» собрались и ввели в обиход темную энергию. Им такие выходки позволительны, ибо они ведущие физики мира. Таким образом, с точки зрения ведущих физиков мира в состав материи Вселенной сейчас входит: 4% атомы; 23% холодная темная материя; 73% темная энергия. Ну, а мы 2простые физики» понимае, что темная материя это нечто вроде нового эфира. С моей точки зрения, во Вселенной нет ни темной материи, ни темной энергии» (http://darkenergy.narod.ru/letru2.html).

Согласно материалу, опубликованному в http://ru.wikipedia.org  «Аксон должен распадаться на два фотона, его масса зависит от величины выкуумного ожидания полей Хиггса  V как  = 1/V .В теории Печеи-Квинн V  =  100 ГэВ и масса аксиона =100 кэВ…. В 2003-2004 гг. был выполнен поиск аксионов массой до 0, 02 эВ. Аксионы обнаружить не удалось и был определен верхний предел константы фотон-аксионного взаимодействия g< 1,16 х 10 в минус 10 степени ГэВ ־¹. Фотон как частица, по мнению «ведущих физиков мира», имет объем чуть меньше  электрона, а объем нейтрино – в несколько тысяч раз меньше электрона и, естественно, фотона. С точки зрения И.Горелика, «пространство является  видом материи, способным трансформироваться в другие виды материи» (http://darkenergy.narod./letru2/html)/ 

Одна из главных трудностей, встретившаяся при разработке  «стандартной модели», связана со эначительным различием масс фотона и глюонов, с одной стороны, и промежуточных бозонов – с другой. Первые имеют нулевую массу покоя, тогда как массы бозонов W и Z равны соответственно 81 и 93 Гэв, то есть примерно в 100 раз превышают массу протона. Более того они еще и чрезвычайно нестабильны – распадаются в среднем за 10 минус в 35 степени сек, порождая другие, более стабильные частицы. Такие тяжелые частицы - бозоны W и Z учеными были получены только в 1982 г. с помощью протон-антипротонного ускорителя (ЦЕРН, Женева). Физики ожидали, что кварки и антикварки при лобовых столкновениях  будут аннигилировать с образованием W или  Z-бозона. К середине 1984 г. детектор UA1зарегистрировал (рук. К.Руббиа и П.Дарьюла) более ста распадов бозона W± → l± +ν  и только три распада  Z◦→ μ+ + μ‾ , a детектор  UA2 –  семь распадов Z◦→ е‾ + е+. Одновременно с распадами, подтверждающими предсказания стандартной модели, были обнаружены  два  распада  (UA1) Z◦→е‾ + е+ + γ   и один распад (UA2) Z◦ → μ+ + μ‾  + γ , уносящий энергию 24-38 Гэв. (Ренар Ф.М. Более элементарные, чем кварки! // Физика за рубежом, серия А, М., 1986, с.220, 223, 224).

Физики Питтсбургского университета (штат Пенсильвания, США) в сотрудничестве со специалистами из Лаборатории Белл в Нью-Джерси (США), являющейся частью компании Alcatel-Lucent, под руководством Дэвида Сноука, сумели получить «новую (как пишут их первооткрыватели) форму материи, обладающую характеристиками лазеров и полупроводников. Новое вещество является твердым телом, в котором содержатся захваченные и замедленные частицы, обладающие запасом энергии, которые они назвали «поляритонами».

Специально разработанная оптическая структура, толщина слоя которой измеряется в нанометрах, позволила поляритонам перемещаться свободно внутри твердого тела. Таким образом эти частицы находились в состоянии сверхтекучести. Ученые называют полученную ими форму материи поляритонной сверхтекучестью. Благодаря объединению свойств сверхтекучих материалов и твердых свехпроводников ученым удалось добиться того, что эта материя начинала вести себя как единая энергетическая волна, которая приводит к формированию абсолютно чистого луча света, аналогичного лазерному, но обладающей большей энергетической эффективностью. Состояния сверхпроводимости удается добиться лишь при температуре около -143˚С, а сверхтекучести при температуре около -271˚С. Поляритонные сверхтекучие жидкости более стабильны при высоких температурах,  В ближайшее время эти исследователи надеются добиться подобного состояния при комнатной температуре (сообщение официального сайта Питтсбургского университета). «В этом они мне кажутся , - писал Р.Декарт, - похожими на слепого, который, чтобы драться на равных условиях со зрячим, завел бы его в какой-нибудь темный подвал. Могу сказать, что эти люди заинтересованы в том, чтобы я (я – В.С.) воздержался от опубликования моих принципов философии. Так как они крайне просты и очевидны, то, публикуя их, я как бы приоткрываю окна и впускаю свет в подвал, куда противники сошли драться. Но даже лучшие умы не имеют желания с ними ознакомиться; ибо, если они хотят приобрести славу ученых людей, они легче этого достигнут, довольствуясь правдоподобием, которое можно легко найти во всякого рода вопросах, нежели отыскивая истину, раскрывающуюся с трудом в некоторых из них и требующую откровенного признания в своем неведении, как толькоречь заходит о прочих. Они предпочитают знание немногих истин  тщеславию казаться всезнающими, (а это, без сомнения, предпочтительно) …» (Декарт Р. Сочинения в 2-х тт., т.2, М., 1989, с.291).

Стандартная модель оставляет, как видно из предыдущего изложения,  достаточно много нерешенных проблем, в частности, не удается удовлетворительно построить модель гравитации, поскольку «существуют непреодолимые различия между теорией элементарных частиц и теорией тяготения», не обнаружен пока бозон Хиггса и т.д. Стандартная модель подразумевает распад протона, но это экспериментально  не подтверждается. И никогда, по моему,  не подтвердится, поскольку «многие предыдущие теории единого фундаментального взаимодействия экспериментально подтвердить не удается. Невозможность экспериментального наблюдения процесса распада протона говорит о том, что теория струн и используемый ею принцип суперсимметрии скорее всего тоже  ошибочны. Ввиду отсутствия видимого прогресса теории струн, все большее число «материологов подобного рода» начинают сомневаться в ее плодотворности. Поэтому для дальнейшего прогресса теории элементарных частиц, ситают эти исследователи, необходимы  альтернатичные идеи, одной из которых может быть идея композитности фундаментальных частиц, основанных на преонах» (с.4).

Корни теории струн восходят к 1968 г. Тогда совсем еще молодой теоретик из ЦЕРНа Габриэле Венециано сумел просто угадать формулу, определившую вероятности рассеяния двух частиц на разные углы при разных энергиях. В  интернетовской статье «Космические струны – мелодия Вселенной» ее автор пишет: «Теория объединения электромагнитных, слабых и сильных взаимодействий предсказывает, что в природе есть большое количество частиц, которые никогда не наблюдались экспериментально. Это и не удивительно, если учесть какие невообразимые энергии нужны для их рождения во взаимодействиях привычных нам частиц. Для наблюдений за их проявлениями необходимо обращать внимание взор на раннюю Вселенную. Некоторые такие частицы нельзя даже назвать частицами в привычном нам смысле слова. Например, это одномерные объекты с поперечным размером около 10^-37 см (значительно меньше атомного ядра – 10^-13 см) и длиной порядка диаметра нашей Вселенной – 40 млрд. световых лет (10^-28 см.) Академик Я.Б.Зельдович, предсказавший существование этих объектов дал им название – космические струны, поскольку они действительно должны напоминать  струны гитары (http://astrogalazy.ru/439.html). Кстати сказать, согласно представлений Я.Б.Зельдовича, протоны и нейтроны состоят из подобных  струн. «Струны можно представить как крохотные одномерные разрезы на гладкой ткани пространства», - считает С.Вайнберг. Струны могут быть открытыми, с двумя свободными концами, или замкнутыми, как резиновая лента. Пролетая в пространстве, струны вибрируют. Каждая из струн  может находится в любом из бесконечного числа возможных состояний (мод) колебаний, похожих на обертоны – в  музыке призвуки (частичные тоны), имеющиеся  в спектре музыкальных звуков. Звучат выше и слабее  основного тона, слитно с ним и на слух почти не распознаются. Наличие и сила каждого из обертонов определяют тембр звука; ряд дополнительных тонов, возникающих при звучании основного тона (и звучащих выше его), придающих звуку особый оттенок или тембр, позволяющий отличать, например, один голос или музыкальный инструмент от другого, возникающие при колебаниях камертона или скрипичной струны.. Тембр же – это качество звука (его окраска), позволяющее различать звуки одинаковой высоты, исполненнын на различных инструментах или различными голосами. Тембр зависит от того, какие обертоны сопутствуют основному тону, какова интенсивность  каждого из них и в каких областях звуковых частот образуются их скопления – форманты. Звуковые скопления – форманты – акустическая характеристика звука, связанная с уровнем частоты звукового тона и образующая тембр звука. (Советский энциклопедический словарь, М., 1983, с.919,1440; Современный словарь иностранных слов, СПБ., 1994, с.417). Как мы видим, авторы и последователи теории струн в своих измышлениях возвращаются к тому, чем когда-то закончил свои разработки по этой части Пифагор. Хабаровский исследователь доктор физико-математических наук Г.М.Савин скопления звуков, приходящих из Космоса, руководствуясь подобными воззрениями, ввел для них название «культуроны».

Со временем колебания, допустим, скрипичной струны затихают, так как энергия этих колебаний  переходит в энергию тепловых колебаний. Напротив, струны, о которых сейчас идет речь, по мнению сторонников «струнной теории»,  фундаментальные составные части материи и могут колебаться бесконечно долго. Они не состоят из атомов,  или чего-то в этом роде, поэтому энергия их колебаний, как об этом говорит, например, С.Вайнберг, не во что  переходить. Струны очень малы, так что если разглядывать их с достаточно больших расстояний, они кажутся точечными частицами. Так как струна может находиться в любой из бесконечно большого числа возможных  мод колебаний, она выглядит как частица, которая может  принадлежать к одному из бесконечно большого числа возможных сортов, соответствующих определенной моде колебаний. Однако, по мнению того же С.Вайнберга, «если бы такая частица действительно существовала, она должна была бы быть давно обнаруженой», но считает он, этому не способствует  «серьезное противоречие с экспериментом». В начале 80-х гг. ХХ столетия физики-теоретики пришли к убеждению, что струны (безмассовые частицы) являются аналогом гравитона,  более того – самим гравитоном, кстати сказать также до сих пор не обнаруженного экспериментаторами. Сплошная вольера – зверинец частиц на любой вкус.  ((Вайнберг С. Мечты об окончательной теории, М., 2004, с. 167, 168). Интерес к теории струн среди теоретиков возрос в 1981 году. Затем энтузиазм в отношении него значительно поубавился. Тем не менее работы в этой области сегодня продолжаются, особенно среди молодых физиков и более всего студентов. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Конечо, внешне со стороны это выглядит достаточно красиво, которую так любят физики-субатомщики, но не из другого ли это корпускулярного произведения.  С.Вайнберг все-таки ограничивает   свою фантазию и и других исследователей «космической музыки»: «согласно квантовой хромодинамике в мире нет ничего кроме кварков и глюонов» (Вайнберг С. Мечты об окончательной теории, М., 2004, с.185).

В этом месте я хотел бы также напомнить и о таких гипотетических частицах, как тахион и амеры. В.А.Ацюковский в работе «Эфиродинамические основы электромагнитных явлений», изданную в 2007 г.,  дает некоторые характеристики амера как элемента эфира: масса амера < 1,5 на 10 в 111 г;  диаметр амера  < 4,6 на 10 в минус 43 степени см; количество в единице объема < 5,8 на 10 в 102 степени минус куб м; средняя скорость теплового движения – 5,4 на 123 степени м  умножить на  минус единиц1 (Ацюковский В.В. Эфиродинамические основы электромагнитных явлений, М., 2007, с.7).

Гипотеза о тахионах была высказана в 1962 г. Ф. Фейнбергом,  независимо от него Эннакалом Сударжаном (р.в 1931 г.) с сотрудниками, физиком Жаком Стейером из Института ядерной физики бельгийского университета в г.Лувене. (ст. Тахионы. // За рубежом, №43, сентябрь, 1990). Тахион – это частица,  скорость которой в вакууме всегда превосходит скорость света, а не меньше ее, как у обычных частиц. Тахион с момента своего рождения и вплоть до аннигиляции  движется быстрее света, какие взаимодействия он бы не испытывал на своем пути Ж.Стейер якобы обнаружил  тахионы, скорость которых превышает скорость света в 1,2 раза. Существование «сверхфотонов», по Дж. Фейнбергу, не противоречит специальной теории относительности, которая лишь не позволяет им переходить «световой барьер», но и не запрещает им находиться по любую сторону этого барьера. В 1990г.  появилось сообщение о том, что сотрудники физики и биофизики  медицинского факультета университета  г.Пуатье «уже 17 лет изучают частицы «тахионы», которые, по их мнению, находятся по ту сторону светового барьера. Согласно их гипотезе, Вселенная состоит из трех частей: досветовой (мир «брадионов», в котором живем мы), световой (мир «люксонов») и сверхсветовой – мир «тахионов». (ст. Тахионы// За рубежом, №43, 19-25.10.1990)  Тахионы, по Фейнбергу, должны обладать рядом удивительных свойств. Так, «они должны испытывать ускорение по мере потери энергии, например, в результате столкновения с атомами; с приближением же энергии тахионов к нулю их скорость должна  возрастать бесконечно, так что они находились бы одновременно во всех точках прямой» (Фейнберг Ф. Из чего сделан мир, М., 1981, с.316). 

Предсказываются и другие гипотетические  частицы, не связанные столь тесно с известными явлениями в субатомной физике. Еще одна из таких частиц называется магнитным монополем, как я писал уже об этом выше. Идея о магнитном диполе была высказана немцем Вебером в 1854 г., а гипотеза о половинной части диполя, существующей в автономном режиме – в 1931 г. Как предполагают ее авторы, она должна была бы порождать магнитные силы подобно тому, как  электрические заряды порождают электрические силы. Идея монополя, надо сказать, возникла еще в XVIII веке. Однако после открытия в 1820 г. Эрстеда эти частицы стали казаться не обязательными и от них постепенно отказались.  В 40-50-х гг. ХХ столетия вновь стали предприниматься поиски монополей на ускорителях, в космических лучах и даже на Луне. В 1975 году в научной литературе прозвучало сообщение о якобы найденных монополях. Однако, как сообщает  Ф.Фейнберг, надежность этого события была подвергнута сомнению» (Фейнберг Ф. Из чего сделан мир, М., 1981, с.315,316).

В последние годы определенная часть ученых – сторонников и последователей учения Демокрита все большее внимание в своих исследованиях обращает на эфир, изгнанный на заре ХХ столетия из науки, хотя говорить о том, что такое эфир и каковы его свойства отваживаются пока очень и очень немногие. Так, В.А.Ацюковский в работе «Эфиродинамические основы электромагнитных явлений» пишет: «Эфир – это физическая среда,  заполняющая все мировое пространство. Эфир является строительным материалом для всех без исключения форм вещества, движения эфира воспринимаются как силовые поля взаимодействий».

Представления об эфире сопровождают значительную часть истории человечества. Есть  основания считать, что уже  в VI-IV вв. до н.э. идеи эфира были распространены достаточно широко. По представлениям  древних учений эфир един и вечен. Эфир состоит из мельчайших частиц, обладающих подвижностью. И это как раз и есть  атомы Демокрита. Наука во все  последующие столетия не ставила под сомнение существование в природе эфира, не очень, правда, отдавая себе отчет о его сущности. В XIX веке был создан ряд моделей, гипотез и теорий эфира, правда опять-таки, не выясняющих его свойства, а постулирующих  их. Все эти теории и гипотезы об эфире были подвергнуты «разгрому» в начале ХХ столетия специальной теорией относительности А.Эйнштейна. Кстати, Д.И.Менделеев поставил гипотетический эфир в «нулевую строку» своей Периодической таблицы, которая впоследствии была, правда,  исключена из нее, но уже не им. Дж.Максвелл в 8-м томе Большой Британской энциклопедии поместил статью, о том, что эфир абсолютно неподвижен в пространстве (теория Френеля-Лоренца). Дж.Максвелл вывел свои знаменитые уравнения из представлений о существовании в природе единой мировой среды – эфира, который он считал абсолютно идеальной жидкостью. На основании результатов, проведенных к настоящему времени экспериментов, ряд исследователей считают  факт существования эфира в природе доказанным. По их представлениям эфир представляет собой  вязкий, сжимаемый газ. Газ этот имеет существенно более тонкую структуру, чем известные сегодня газы, но на него, как и на все газы, распространяются зависимости обычной газовой механики. В.А.Ацюковский к элементам эфира относит амер Демокрита. Диаметр амера, по Ацюковскому, равен 4,6х10^-45 м. Вспомним, преон, по «расчетам признающих его ученых, составляет 616х10^ - 35 м. По его же сведениям амер имеет массу 1,5х10^ -114 кг, количество в единице объема их – 5,8х10^102 мˉ³ и т.д. Другие сведения об амере, приводимые В.А.Ацюковским, говорят о том, что он считает амеры элементами  слоя атомо-химической материи, что вызывает  недоумение. Такого быть не может! (Ацюковский В.А. Эфиродинамические основы электромагнитных явлений, М., 2007, с.4,5,6,7). Масса амера, по Ацюковскому,  составляет якобы число равное 7 х 10 в 117 степени кг, что превосходит» самое большое число, с которым «работают» специалисты 10 в 100 степени (гугол).  Cогласно же А.А.Вачутинскому, масса амера на 77 порядков меньше этого числа и составляет всего 1,536160 х 10 в  минус 40 степени кг, а масса субамера т.е. планкеона – 7,372637 х 10 в минус 51 степени кг (http://www.inauka.ru/science/article88934/forum.html) и это при всем притом, что более «крупная» «частица» фотон, введенная А.Эйнштейном, имеет нулевую массу.

Квантовая механика, считает  В.Г.Стрелков, очень сильно изменила  представления человека на мир. И тем не менее, по его же мнению,  сегодня в значительной части ученых раздаются справедливые голоса о надвигающемся в ней кризисе. «Без коренной ломки  научных «достижений» квантовой механики, без создания новой научной теории не обойтись», - заявляет В.Г.Стрелков (Стрелков В.Г. Новая физика микромира, М., 1999, с.8,12). В 1977г. американский  физик Виктор Вайскопф (род.в Вене в 1908 г.), оценивая ситуацию в физике элементарных частиц второй половины ХХ столетия, писал: «В результате открытия ряда неожиданных явлений в современной физике элементарных частиц существует много проблем, ждущих своего решения. Успехи пока довольно скромны. Физика элементарных частиц не имеет пока не только своего Резерфорда, у нее нет и своего Бора», и своего М.В.Ломоносова, и Д.И.Менделеева – добавлю я (Кузнецов В.И. Философский анализ оснований физики элементарных частиц, Киев, 1977, с.15-16)

На рубеже XIX-ХХ веков для спасения теории теплового излучения М.Планку пришлось допустить (1900 г.), что не только вещество состоит из частиц, но и энергия в ряде случаев может принимать  прерывные (квантовые) значения. Это позволило тогда, якобы, решить проблему зависимости теплоемкости от температуры. Сегодня, по его мнению, надо ждать появления точки зрения существенно отличной от той, которая возникла в то далекое время: «Материя исчезает». Вот вроде бы одно из них. «Новый этап развития физики  элементарных частиц (ФЭЧ) начался в конце 80-х годов ХХ столетия. – писал в 1972 г.  Ю.В.Новожилов. - За 60-е годы сведения об элементарных  (или фундаментальных) частицах и их взаимодействиях необычайно расширились. Вместо двух десятков стабильных или почти стабильных частиц и нескольких резонансов в пион-нуклонном рассеянии  известно сейчас более двух сотен частиц и резонансов. Представления о пространственно-временной симметрии претерпели еще одно изменение, связанное с открытием несохранения комбинирования четности СР (или неинвариантности относительно отражения времени Т, и, следовательно, к трем основным типам взаимодействий, возможно, добавилось еще одно – сверхслабое взаимодействие. Для теории элементарных частиц (ТЭЧ)  60-е годы были эпохой симметрии, полюсов Редже, алгебры токов, дуальности. За это время были созданы плодотворные схемы внутренней симметрии, описываемые группами SU3  и SU6,  киральной симметрией. В эти же годы были выяснены основные черты асимптотики амплитуды рассеяния и установлен фундаментальный характер понятия траектории полюса Редже. Введенное в последние годы представление о дуальности может стать  (по его мнению) одним из основных представлений будущей физики. Бурное развитие ФЭЧ сделало очевидным тот факт, что стандартная теория поля (СТП) не может претендовать на теорию элементарных частиц. Тем не менее локальная квантовая теория поля (КТП) остается той основой, откуда заимствуются общие положения и с помощью которой строятся некоторые модели. Современную теорию элементарных частиц (ТЭЧ) можно было бы назвать конструктивной теорией. Цель такой теории состоит в том, чтобы, основываясь на хорошо проверенных положениях квантовой теории поля (КТП), эксперименте, догадках, отобрать и выработать понятия и представления, существенные для описания элементарных частиц и резонансов.  Введением в такую конструктивную теорию элементарных частиц, предназначена служить (считает он, его) книга «Введение в теорию элементарных частиц» (Новожилов Ю.В.Введение в теорию элементарных частиц, М., 1972, с.6,7). Начало теории слабого взаимодействия  было положено в 1934 году работой Э.Ферми, в которой рассматривалась теория β-распада (Кувшинов В.И., Стражев В.И. От научной гипотезы к физическому факту, Минск, 1977, с.100).  «Область физики элементарных частиц, - пишет теперь уже Н.Н.Николаев, - бурно развивается со времени «ноябрьской революции 1974 г.), как часто называют открытые J/Ψ-частицы. Эта «революция» - возродила на новом уровне интерес как к концепции кварков, так и к теории поля» (Кроуз Ф. Кварки и партоны. Введение в теорию, М., Мир, 1982, с.5). «Процесс дальнейшего проникновения  в глубь элементарных частиц, - считает Т.Редже, - может в таком случае оказаться бесконечным, и, удивляясь, мы будем открывать новые, все более тяжелые, но вовсе не более простые объекты с «клеем»  чрезвычайно большой массы» ( Редже Т.  Этюды о Вселенной, М., 1985, с.130). Согласно мнения Б.А.Лемякина в настоящее время нвука располагает знаниями о 200 или даже 2000 ( в зависимости, как он пишет, считать) элементарных частиц (Лемякин Б.А. Находки и заблуждения современной науки; Интернет: http://lemyakin/narod.ru).

Имеются весьма веские аргументы в пользу того, что значительная часть вещества во Вселенной ничего не излучает и поэтому невидима и нерегистрируема современными приборами.. Но о наличии такой невидимой материи, считают специалисты в области квантовой физики и апологеты СТО А.Эйнштейна, можно узнать по ее гравитационному взаимовоздействию с излучающей материей. Исследование скоплений галактик и галактических ротационных кривых, считают они,  свидетельствует о существовании этой,  так называемой сегодня, темной материи.  По их определению темная «материя – это материя», которая взаимодействует с электромагнитным излучением, то есть не испускает и не поглощает его.

Надо сказать, что понимание о существовании т.н. темной материи возникло не сегодня. Первое детектирование невидимой материи датируется первой половиной  XIX столетия. В 1844 г. Фридрих Бессель в письме к Карлу Гессу писал, что необъясненная неравномерность  движений Сириуса может быть результатом его гравитационного взаимодействия с некоторым соседним телом, причем последнее в том случае должно иметь большую массу» (http://nuclphys. sinp.msu.ru).

Логика развития  процесса познания вещества и материи, по мнению М.М.Маркова (р.в 1908 г.),  предполагает три таких пути: 1.Иерархия форм материи бесконечна; 2. Иерархия форм материи  закончится открытием первоматерии; и 3.Возникнет совершенно иное, чем сегодня,  понимание материи. Далее он говорит: «Альтернативные точки зрения вроде бы … формулировались, правда, с преимуществом первоматерии во все исторические времена… Стремление понять «что-то» как состоящее из «чего-то» более простого, фундаментального  до нашего времени было всегда прогрессивным и приводило к довольно существенным положительным результатам» (Марков М.А. О природе материи, М., 1976, с.131). Но, как многим уже сейчас видится, ни 1-ый, ни 2-ой путь  по ряду достаточного количества причин не являются  безупречными. Об этом говорит и приведенный выше материал: размер гипотетичного кварка-преона составляет 10‾¹³, а амера итого меньше - 10‾³³ см. Может ли человек, вооруженный некоторой техникой, работать на этих пределах. Основная масса исследователей и мыслителей весьма сомневается. Тогда, что собой должен являть собой 3-ий путь М.А.Маркова?  «Эта возможность, - говорит М.А.Марков, - возникает в результате развития физики последнего столетия, она за недостатком конкретных знаний структуры вещества (материи – В.С.) и свойств пространственно-временного континуума не могла обсуждаться ранее» (там же, с.131). Сейчас вроде бы такой материал уже частично появился. И эта возможность представляется М.А.Маркову наиболее привлекательной (предпочтительной – В.С.). «Обращаясь к конкретному содержанию физики, мы видим, - пишет он, - что в понятие «состоит из…»  (в данный объект «состоит из…) … квантовая физика привнесла с собой одну неожиданную трудность для дальнейшего экстраполирования такого понятия, как «состоит из…). Если частица малой массы заключена в очень малом объеме, то по соотношению неточностей В.Гейзенберга ее кинетическая энергия возрастает с уменьшением этой области таким образом, что с неограниченным уменьшением этой области кинетическая энергия частицы и, следовательно, ее масса стремятся к бесконечности. В таком случае, оказывается, принципиально нельзя построить бесконечно «мелкую» структуру данного объекта данной массы, пытаясь строить его механически из частиц меньших масс, занимающих все меньшие объемы в структуре данного объекта. Но в отличие от традиционной идеи о структуре материи, согласно которой  объекты строились из частиц все меньших и меньших масс, возникла идея строить частицы данных масс из более фундаментальных масс, обладающих бόльшими массами. Таким образом, в системе частиц из-за сильных связей между частицами возникает так называемый дефект масс системы. Именно эту массу надо затратить в виде соответствующей энергии, чтобы расщепить систему на ее «составные части». Так возникла идея строить π-мезоны из более тяжелых нуклонов и антинуклонов, нуклоны – из частиц еще больших по массе – кварков. Кваркам приписывается масса, равная массе многих нуклонов. Эта идея возникла из теории относительности, вернее, с установлением соотношения между массой и энергией (Е=mc²). Согласно этому соотношению энергия, излучаемая при образовании системы, уменьшает полную массу системы на величинуΔmE/c²». Но только сильные взаимодействия  способны повести к большому  выделению  энергии при образовании системы, только они, по мнению Маркова, дают возможность обсуждать гипотезу образования частиц. При образовании π-мезона, считает он, из пары нуклон-антинуклон должна выделяться энергия, превышающая десять π-мезонных масс…

Понятие «состоит из..» в современной физике, по его же мнению, обогащается и другими новыми чертами. «Речь, в данном случае идет, - говорит М.А.Марков, - о так называемой ядерной демократии. Вокруг протона и нейтрона, например, имеется сложное ядерное поле сил. Квантами этого поля являются всякого рода мезоны: π, К, ρ и другие частицы. Такое поле можно наглядно представлять себе в виде виртуального облака этих мезонов. Однако это мезонное облако настолько существенно  определяет свойства протона и нейтрона, что мезоны в известном смысле определяют магнитные моменты этих частиц и т.д. Естественно, электронно-нейтронное поле также вносит свою долю в физические свойства протона и нейтрона. То же самое, считает он,  можно сказать и про другие элементарные частицы. Отсюда я делаю вывод о том, - заявляет М.М.Марков, - что протон и нейтрон своим существованием обязаны всем остальным частицам, то же самое можно сказать и о других элементарных частицах. Теперь уже исходя из последнего высказанного мной положения    можно сформулировать тезис о том, что «Все» (т.е. каждая элементарная частица) состоит из «Всего» (т.е. из всех элементарных частиц).

Это положение подрывает саму идею структурности, лишает абсолютности понятие «состоит из…). Структура здесь начинает принимать какой-то относительный смысл – вроде того, как можно использовать различные системы координат для описания физических явлений. Правда, и в этом смысле не все элементарные частицы равноправны, например, фотон, масса которого во всех случаях равна нулю. Но, видимо таким равноправием обладают семейства сильнодействующих частиц. А вот теперь мы уже подошли к тому, чтобы заявить о том, что среди сильнодействующих частиц царит  (господствует) так называемая ядерная демократия (с.140). К настоящему времени идея, что «Все» состоит из «Всего», стала чуть ли не тривиальностью (от лат.- обыкновенный, избитый, пошлый, лишенный свежести и оригинальности). Но, надо сказать, что адекватного этой идее  математического аппарата пока не создано. Приближенные же, пока еще весьма неудовлетворительные математические модели такого аппарата (так называемый бутстрап) дают основания полагать, что в этом мире обусловленных друг другом связей должно существовать неисчерпаемое, бесконечное число ситуаций, в которых возникают разнообразные объекты типа наблюдаемых частиц. Но в этом представлении , если вглядеться в него пристально, можно увидеть так избегаемое нами понятие первоматерии – это все из чего состоит данный объект. Но, с другой стороны, это все в то же время являет себя  своеобразной «послематерией», которая сама по себе определяется бесконечной совокупностью частиц. Эта взаимная согласованность, в которой возникают именно такие и такого рода частицы, - говорит М.А.Марков, - дает надежду физикам-элементарщикам  на то, что и константы теории, как и сами частицы, в результате такой самосогласованности, окажутся такими, именно такими, а не другими. И мир в целом будет именно таким, каков он есть, и быть другим не может» (Марков М.А. О природе материи, М., 1976, с.141).

«Как видим, - пишет далее М.М.Марков, -  при рассмотрении проблемы «состоит из…» благодаря сильным взаимодействиям возникает новая ситуация. В сфере сильно взаимодействующих частиц возникает «ядерная демократия» Но она нарушается частицами, обладающими только слабыми и электромагнитными взаимодействиями. Даже такое слабое взаимодействие, как гравитационное, может вести к большому дефекту масс, то есть играть в соответствующих системах роль сильных взаимодействий. Известно, что из-за большого гравитационного дефекта масс полная масса замкнутой Вселенной равна нулю. Если же рассматривать вариант Вселенной не полностью замкнутой, «почти» замкнутой, то в зависимости от этого «почти» полная масса такой Вселенной может быть как угодно малой, до микроскопических размеров. Более того, с точки зрения внешнего наблюдателя такая малая масса покажется ему «внутри» сферы также микроскопических размеров и т.д. и т.п. до «бесконечности» (Марков М.А. О природе материи, М., 1976). Такую систему в ее конечном состоянии М.А.Марков предлагает назвать «фридмоном», оговариваясь, что это не плод поэтической фантазии  автора, ибо система уравнений Эйнштейна-Максвелла, якобы, содержит в себе фридмонные решения. Это, по его мнению, дает возможность ввести в систему  решений ансамбли фридмонов как новый класс тождественных по своим свойствам частиц микромира, полная  масса которого (фридмона), по его расчетам должна быть меньше, чем 10‾4-10‾5 г. На 148 странице М.А.Марков утверждает, что фридмон  в сущности «эквивалентен так называемой черной дыре». Модель элементарной частицы предельно большой массы  он назвал «максимоном».

М.А.Марков считает, современная физика, то есть «квантовая механика», дает возможность совершенно по-новому трактовать содержание понятия «состоят из…» . А новое это заключается, по Маркову, в том, что Вселенная в целом может оказаться микроскопической частицей. Но эта микроскопическая частица М.А.Маркова, по всей вероятности, если вести наблюдение изнутри нее, тем не менее  содержит в себе целую Вселенную. А эта Вселенная,  по его же словам, «может оказаться симметричной и бесконечной в «обе стороны».  Картина, нарисованная М.А.Марковым, прямо-таки «цитирует» известное поэтическое произведене основоположника русского символизма В.Я.Брюсова (1873-1924), в котором в «электроне-вселенной» существуют объекты подобные нашей Вселенной и есть даже солнечно-планетарные системы с планетами, подобными нашей Земле, на которой живут подобные нам субъекты. Кстати сказать, как говорит сам М.А.Марков, все эти его «рассуждения ведутся в основном в рамках классической, то есть неквантовой физики, хотя он тут же добавляет, что величина заряда фридмона может быть близка к заряду электрона, то есть имеет квантовомеханическое обоснование. И далее тут же: «Строго говоря, я не могу утверждать, что фридмоны являются действительно новым классом микроскопических частиц, но я не могу также утверждать и то, что известные нам так называемые элементарные частицы не являются фридмонами или какой-то комбинацией фридмонов, если последние могут играть, например, роль так называемых кварков. Ответы на последние вопросы может дать рассмотрение заряженного, почти замкнутого мира в аппарате квантовой теории. Пока такое исследование не проведено. «Но, - еще раз повторяет М.А.Марков, - гравитационный дефект масс делает в принципе возможным существование такой модели Вселенной в целом. В  моей концепции нет первоматерии и иерархия бесконечно разнообразных форм как бы замыкается на себя» (Марков М.А.О природе материи, М., 1976, с.144,145,146).  Внимательно рассмотрев предлагаемую гипотезу М.А.Маркова, основанную на понятии гравитации, и более того на идеях Г.Ф.Гегеля и К.Маркса, я как сторонник модели Вселенной М.В.Ломоносова, в которой отсутствует явление «гравитация», но существует явление  «баровитация», должен сделать для себя вывод, что это всего лишь «художественный вымысел» еще одного «поэтически образованного» физика, которых сегодня расплодилось немеренное количество. Не более того. Хотя должен сказать, что я весьма благодарен М.А.Маркову за еще одну, в общем-то, надо сказать, «любопытную» гипотезу. О моем представлении модели  баровитационной Вселенной М.В.Ломоносова, я расскажу в следующей моей работе «Общая теория Вселенной». Она будет строится на идеях Хр.Вольфа, М.В.Ломоносова и Д.И.Менделева развитой  мной на идеях теории интегративно-структурных слоях материи. Это будет представление ее исследователем последней трети ХХ-начала ХХI столетий. М.А.Марков, как мы видели, не дал своего определения материи (первоматерии и послематерии), так же, как и не раскрыл суть природы ее (их)., потому что  в его модели  Вселенной материи нет. Любопытно!

К сказанному добавлю: «В теории Ньютона гравитационное влияние различных объектов друг на друга объясняется законом Всемирного тяготения, физический механизм которого вот уже на протяжении трех веков не поддается никакому объяснению. Не Всемирное тяготение, а Всемирное стягивание – вот что такое гравитация. Виновником такого положения, - считает В.Г.Стрелков, - является «непрерывный эфир» в его новом представлении. Если до 1905 г. эфир считался эфемерно упругой, практически невесомой, абсолютно неподвижной и проницаемой мировой средой, то в своем новом качестве он является целенаправленно упругим, активно воздействующим на любые материальные объекты, управляющим всеми их движениями в необозримом пространстве Вселенной. Это уже не безразличная ко всему окружающему предельно разряженная субстанция, а энергичный координатор всех мировых событий и явлений». Наличие непрерывного энергетического эфира В.Г.Стрелкова способного растягиваться или сжиматься в зависимости от поведения находящихся в нем дискретных тел, решает проблему довольно просто. Чем больше (по массе) в каком-то объеме движущихся материальных объектов, тем интенсивней в этом же объеме  усилия эфира, направленные на укрощение всякого движения. Растянутый однажды силой Большого взрыва, он вновь стремиться вернуться в свое исходное сверхплотное состояние. «Не Всемирное тяготение, а Всемирное стягивание – вот что такое гравитация!», - заключает В.Г.Стрелков. (Стрелков В.Г. Новая физика микромира, М., 1999, с.5). В этом месте своих рассуждений В.Г.Стрелков забывает сказать нам, а что же находится за пределами «непрерывного энергетического эфира», растянутого Большим взрывом. 

«Механика Ньютона, которой подчиняется движение Земли, - указывал в 1969 г. А.С.Компанеец, - в настоящее время существенно уточнена квантовой теорией. Но, - подчеркивает он, - квантовые поправки к небесной механике настолько пренебрежимо малы, и в такой же мере не существенны сейчас, как они не были существенны до того, как мы их узнали» (Компанеец А.С. Могут ли окончиться физические науки, М., 1967, с.3) 

К выше сказанному о гипотетических гравитонах,  которые, как заметил читатель, лично я отвергаю, добавлю следующие «расчеты», осуществленные, вероятно, А.С.Компанейцем же. В атоме гравитационные силы меньше электромагнитных в 10^в 40 степени раз. На всю Землю от Солнца гравитационный квант  приходит один раз за 10 тысяч лет. Его энергия составляет одну стомиллиардную долю эрга. «Так надо ли искать гравитон?» – задается вполне разумным вопросом А.С.Компанеец. К этому добавлю: при  массе Земли 5976х10 в 21 степени кг и среднем радиусе 637103200 см гравитационный радиус Земли составляет всего 0, 44 см (0,000000006%).  Напомню, гравитационный радиус электрона составляет 6,6х10 в минус 56 степени см при его электрическом радиусе 2,8х на 10 в минус 13 степени см (Компанеец А.С. Может ли окончиться физическая наука?, М., 1967, с.26,33).Б.К.Зуев считает, что электрон имеет диаметр 1,6 х 10 в минус 66 степени (Зуев н.Е. Новые грани физики, М., 1996, с.48). Электрон, считает П.Дэвис, является, по-видимому, элементарным, точечным объектом. Он же считает, что, электрон не имеет внутренней структуры, то есть не состоит из каких-то других частиц,  (Дэвис П.Суперсила, М., 1989, с.93). Сплошные недомолвки, переборы, отказы, фантасмогорические числа.

По эфиру, который современная квантовая механика вроде бы все-таки вводит в свои расчеты, могу сказать пока только это: в 30-х годах ХХ столетия отечественный ученый Б.М.Гессен в 65 томе «Большой Советской  энциклопедии» писал: «Мировой эфир – среда, заполняющая все пространство Вселенной и являющийся носителем электромагнитного и гравитационного полей» (Комаров Л.С. Новая парадигма, Челябинск, 1997, с.35). Ю.Г.Яковенко в 1996 году писал, что «в среднем в одном кубическом сантиметре мирового пространства находится всего один атом вещества» (Яковенко Ю.Г. К тайнам параллельного мира, СПБ., 1996, с.9), но это так, к слову.

Сегодня  доподлинно известно, что впервые в интеллектуальный оборот ученых и мыслителей мира понятие «атом химического элемента» (АХМ) в 1741-1743 гг.  ввел российский философ и ученый М.В.Ломоносов. Правда, это уже далеко не тот  атом, который ввели в научный оборот Левкипп и Демокрит и даже Гассенди и  Р.Бойль.  В конце XIX века осуществился процесс понимания АХМ М.В.Ломоносова, как  структуры (модели) состоящей из более мелких частиц – электронов (Стони, Дж.Томсон). Причем это осуществили не философы,  а ученые – теоретики и практики. Отсюда лидерство в вопросах расшифровки структуры АХМ, как элемента развития «физико-химической материи» перешло к ученым-естествоиспытателям. Вызрела новая, казалось бы, до того невиданная ситуация: каждый ученый сам себе и философ и ученый. Переход этот принес с собой  со стороны пытавшихся философствовать ученых понимание процесса исчезновения материи, превращение ее (материи) в «энергию». Правда, через некоторое время работы  Дж.Томсона, Резерфорда, Чэдвика и других вернули   мысль ученых к пониманию АХМ как нечто телесного, вещественного. В.И.Ульянов своим определением материи, данном им в 1908 году, как философской категории, обозначающей некую объективную  реальность, данной человеку в ощущениях, поскольку одни интеллектуалы понимали мир как «идею» (эйдосологи), а другие как «материю» (материологи), дал  определение материи на противопоставлении Идеи (сознания) и Материи и тем самым  вроде бы вернул все вновь «на круги своя». Получилось ли из этого, что-либо путное, показывает наше время. Не получилось, потому что интеллектуальность  (идейность) есть свойство и «первой» материи, и ее последущих телесных состояний в рамках определенных слоев ее форм. Но первой материи вообще и как таковой, как  глыбы нечто,  для них сегодня нет, а есть  отдельные элементы - тела образованные из первоматерии. Здесь исследователи этой проблемы забывают, что элементы ульяновской объективной реальности связуются между собой, реагируют  друг на друга и более того и на себя изнутри. Г.Х. Гюйгенс проделал весьма занятный опыт. На деревянный брусок он нацепил изобретенные им маятниковые часы и запустил их поочередно, но разсинхронизировав их движения. Через некоторое время все маятники у него работали синхронно. Можно предположить, что в этом определенную роль сыграл брусок, материал бруска, испытывавший колебания маятников часов и передававший разновременные колебания на каждый из маятников, что в конце концов и привело их к синхронному качанию. Но вот другой пример: ученые раздробили на клетки часть сердца крысенка. Отобрали наиболее здоровые и поместили их в сосуд с питательной средой. Через некоторое время  часть помещенных в среду клеток начала сокращаться, причем было замечено, что одна из клеток делает это наиболее энергично (она получила название «водитель ритма»). По истечении определенного времени все  сокращающиеся клетки работали в режиме «водителя ритма», то есть синхронно Вы опять скажете, «виновата» во всем среда, которая передавала сокращения клеток друг другу.  «Водителя ритма» убрали, клетки заработали в разнобой. Но вновь через некоторое время появилась клетка – водитель ритма и «стало все как прежде». Ученые делают новый опыт: в огромный сосуд с водой помещают двух рыбок, отделив их друг от друга непрозрачной перегородкой, и каждая из них теперь не замечает существования другой. Но вот одна из рыбок - своего рода «водитель ритма» - делает ряд движений. Другая, не  видящая ее – синхронно повторяет  те же самые движения рыбки-водителя ритма и в той же самой последовательности. Наконец, проделаем такой мысленный эксперимент: поместим в совершенно «пустой» сосуд  два электрона, отделив их друг от друга  перегородкой, чтобы они «не видели» друг друга. Возбудим один из них. Движение возбужденного  электрона тут же  вызовет синхронное возбуждение другого и в той же последовательности. Я это говорю не для того, чтобы убедить вас не  в том, что среда передает колебательные движения одного объекта другому, а для того, чтобы еще раз показать, что все в этом  мире находится в постоянной связи, взаимодействует, как это было у Лейбница с его «предустановленной гармонией».  И это я показываю для того, чтобы подвести нашу  мысль к тому,  что «связь» эта осуществляется через ту   материю, которую древние назвали «материя вообще». Не будь этой связи мир  тут же  «рассыпался»  и разбежался бы в разные стороны, то есть тела перестали бы замечать друг друга. Мир стал бы «мертв», ибо тела, элементы тел друг для друга исчезли  бы. Вроде  что-то есть, но на самом деле ничего нет, потому как и мы – люди  тоже перестали бы взаимодействовать друг с другом и остальным миром тел. «Завершающееся ХХ столетие, - пишет В.Г.Стрелков, - можно по праву назвать веком бурного прорыва человека в глубины материи» как таковой»,  по Ковалеву  поделенной на отдельные тела, хотя  в этом деле существует большая путаница». (Стрелков В.Г. Новая физика микромра, М., 1999, с.8). Такое понимание материи со стороны ученых можно встретить сплошь и рядом.  Так, М.Д.Ахундов с Л.Б.Баженовым говорят нам, что «никакого философского определения материи как таковой, материи самой по себе, вне ее отношения к сознанию» дать невозможно. Что такое связь тел с телами? По их мнению,  это  и есть материя как таковая, естественно в границах разных структурных ее уровней.

В настоящее время физики представляют физическую реальность, то есть материю как таковую в виде «вещества» и поля. В последние годы в научной и философской литературе отмечается повышенный интерес к теориям и  моделям материи, в основе которых функционирует бесконечное число полей. Исследователи, разрабатывающие  теории и модели  с минимальным числом полей (или с одним полем), исходят из утверждения, что основу нашего мира в целом все-таки составляет единая субстанция – материя. В физике такую материю они пытаются описать полем. Но электромагнитные поля, я уже не говорю о  гравитационных, которых, по моему мнению, вообще быть не может, для описания этой материи, которую они пока еще сами весьма смутно представляют, не могут подходить, потому как они (электромагнитные поля) характеризуют только одну сторону нечетко воображаемой ими материи. Сегодня для описания материи как физической реальности или как поля эти исследователи используют 3-х  или 4-х компонентные спинорные поля, потому якобы, что кванты спинорного поля являются «вращающимися» частицами (спинор – от англ. вертеть). Почему? Да потому, что из «вращающихся» частиц можно образовать «невращающиеся» частицы, а вот из «невращающихся» частиц «вращающиеся» частицы образовать нельзя. Чтобы иметь динамику, то есть движение, эта материя должна взаимодействовать. Взаимодействовать же она может только сама с собою, потому как ей больше не с чем и не с кем взаимодействовать, ведь она одна и единая сущность. Отсюда, по их мнению, теория единого поля – материи  должна быть нелинейной, ибо ее нелинейность характеризуется взаимодействием поля, то есть материи, самой с собою. Такая квантовая теория 4-х компонентного спинорного поля, имеющая смысл только в  пространстве Евклида с обобщением на кручение, динамика (движение) в которой определяется самодействием, была разработана немцем В.Гейзенбергом и русским д.ф.- м.н. В.И.Родичевым.

«Квантовая механика, - считает Г.П.Петин, - достаточно корректно объясняет многие экспериментальные закономерности. Не приходится сомневаться в ее справедливости. Вместе с тем понять, почему мир устроен так, как объясняет квантовая механика, невозможно. Законы квантовой механики появились в результате обобщения большого количества наблюдаемых экспериментальных закономерностей, правда, без ясного понимания их происхождения. В принципе законы квантовой механики должны были бы появиться, - продолжает Г.П.Петин, - из рассмотрения процессов происходящих внутри элементарных частиц, и из процессов взаимодействия элементарных частиц, с учетом их внутреннего устройства. Однако современная наука до сих пор не знает, как устроена даже простейшая элементарная частица – электрон. Поэтому законы квантовой механики  приходиться   принимать на веру. Повторюсь: сто лет назад «классик» сказал: «Электрон так же неисчерпаем, как и атом». За истекшее с тех пор время наука сумела неплохо объяснить взаимодействие электрона с внешним (для электрона) миром, но что  представляет из себя  сам электрон, его внутреннее устройство, до сих пор совершенно неясно. А между тем пока ответа  на этот вопрос нет, то невозможно и построить теорию более сложных  элементарных частиц, невозможно построить Общую теорию поля. Ни квантовая механика, ни теория Поля Дирака, рассматривающие электрон как целое и описывающие процессы с участием электрона с вероятностных позиций, в принципе не могут дать ответ на вопрос о том, что творится внутри электрона или других элементарных частицах. Различные попытки разобраться в этом вопросе пока не привели к желаемому результату». Г.П.Петин делает попытку исследовать модель строения протона и нейтрона на основании гипотезы кварков. И, хотя, как он говорит, «им были получены обнадеживающие предварительные результаты, для того, чтобы предложенная мною (им – В.С.) модель превратилась в строгую теорию необходимо усовершенствовать теорию поля так, чтобы из нее  прежде всего вытекало существование элементарного электрического заряда. Трудности же создания такой теории очевидны» (Петин Г.П. Волны Де Бройля и специальная теория относительности, сс.1, 9,10 из 11; 14.05.2008; Mail to: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.">sashapet@mail.ru). Кстати сказать, «подробное описание структуры электрона приведено якобы в работе М.В.Шорина «Электромагнетизм электрона или ПО теория» (ЗеО., 1998, с.144). В тексте указан Патент №31668, от 18.03.2003, Бюл.23, на полезную модель протона.

А.Фурсенко  в одном из своих интерью говорит: «С помощью нанотехнологий мы переведем в «цифру» саму материю. Нанотехнологии перевернут мир, как перевернули его информационные технологии. Сначала человек перевел «в цифру» информацию, что привело к появлению компьютеров и нового качества связи. Теперь мы переведем с помощью нанотехнологий «в цифру» саму материю. Материальная сфера будет  полностью оцифрована, аналоговый мир устаревает. Ученые, которые работают в области нанотехнологий, неизбежно уйдут от узкой специализации и станут натурфилософами, как во времена Ньютона (они все время забывают имя М.В.Ломоносова – В.С.), когда науки еще не были разъединены, но существовала их интеграция» («Известия», science.rf). Понимает ли А.Фурсенко смысл термина «материя»? Понимает ли то, о чем он говорит?  Думаю, не понимает, потому так и вещает. С.Иванов ему (А.Фурсенко) и нам на это его заявление «напоминает», что сегодня якобы российским «ноу-хау» принадлежит лишь 0,3% мирового рынка наукоемкой продукции, в то время как доля США составляет 36%, Японии – 30%, Германии – 16%. Тут вообще полное непонимание существа дела и  творческой значимости интеллекта русского народа. Сегодня около 97% новых идей исходит из голов русских творческих интеллектуалов.  Я согласен, что внедрение не за нами, но это зависит уже от тех, кто стоит у руля государственной власти в центре и на местах. Надо сказать, что у этих-то как раз мозги и не на месте.

Сегодня ученые - представители квантовой физики моделируют мир как гигантское разнообразие все более «мелких»  тел (вглубь) и все более крупных тел (вширь). Само понятие материи в данном случае  они или вообще не имеют ввиду или рисуют его бог его знает в каких образах: как непонятно какой мировой «материал» (энергия, пена и проч.) не имеющий начала ни вглубь, ни вширь, вещество. Но веществом совокупность гиганского числа разъединенных и, наоборот, объединенных в чистом виде нейтрино, фотонов, электронов, протонов, нейтронов быть не может. Не имея никакого понятия о материи, они тем не менее от понятия материя не отказываюся. Но употребляют они это слово, потому что без него недьзя представить мир, Вселенную и т.д. В заключении данной главы я приведу некоторые высказывания из только что вышедшей из печати книги «Астрономия. Век XXI», изданную в нашей стране в городе Фрязино. «С точки зрения физики, - пишет автор одного из разделов данной работы, - все вещество, с которым человек имеет дело в повседневной жизни, состоит из трех типов стабильных частиц: фотонов, лептонов и барионов. С точки зрения космологии, это один из видов материи – видимая материя, то есть вещество, которое «видно» в телескопы и которое можно исследовать в земных условиях. В 1930-е гг. специалисты по внегалактической астрономии открыли новый вид материи – темную материю. Это название вначале означало, что ее не видно в телескопы. Заметить присутстствие такой материи до сих пор  удается только по ее гравитационному влиянию  на обычное, наблюдаемое вещество и излучение. В конце ХХ, а точнее в 1990-ые гг. в. астрономы ввели  еще один вид материи, который сейчас называют квинтэссейцией или темной энергией. Наблюдения велись на ряде телескопов в разных странах, но преимущественно – на транснациональном телескопе, расположенном на Гавайях, при помощи относительно новой камеры MegaCam, сочетающей высокое разрешение (340 мегапикселей) с широким полем зрения (площадью в четыре Луны). Такая комбинация зоркости с охватом позволила эффективно отлавливать вспышки необычайно далеких сверхновых звезд – события весьма редкие во Вселенной. Если обычная материя исследуется учеными несколько столетий, то темная материя и  квинтэссенция представляют собой новые, неизвестные ранее человеку виды материи. Кстати сказать, это  два принципиально разных вида материи. Если темную материю в будущем, вполне вероятно, можно будет исследовать в лабораторных условиях, то для квинтэссенции это пока принципиально невозможно». Понятие «обычная материя», считает автор раздела, не имеет строгого определения. По его мнению, ее «скорее понимают интуитивно». Так космологи называют вещество, которое остается стабильным или квазистабильным на космологическим промежутках времени и участвует в  электромагнитных взаимодействиях. Все наше восприятие внешнего мира осуществляется через взаимодействия. В основе тактильных, слуховых, зрительных ощущений лежат электромагнитные явления. Электромагнетизм – это одно из самых сильных взаимодействий  в нашем мире. Мы не можем непосредственно ощущать те взимодействия, которые исследователи назвали сильными и слабыми ядерными.  Явление радиоактивности хотя и не ощущается непосредственно, приносит тем не менее явно видимые ощущения, если излучение действует на организм в течение некоторого времени. Слабое взаимодействие может детектироваться только специальными физическими приборами. Наконец, есть еще одно взаимодействие ; оно самое слабое, но одновременно и самое универсальное. Это графитация, считает он – «сила, что движет мирами». Возможно существуют и другие взаимодействия, сейчас неизвестные специалистам, поскольку не созданы еще такие приборы, которые могут их регистрировать.

Другой тип материи, который участвует в гравитационном взаимодействии, или,  быть может, в слабых взаимодействиях, или еще в нескольких, сегодня не известных взаимодействиях, называется темной материей. Некоторое время назад в качестве наиболее реального кандидата на роль темной материи выступали хорошо известные частицы – нейтрино. Сейчас на эту роль претендуют только гипотетические стабильные или квазистабильные частицы.

Впервые существование темной материи астрономы заподозрили при изучении движения звезд нашей Галактики – в Млечном пути, а также по вращению других галактик. Позже ее существование было подтверждено наблюдениями скоростей отдельных галактик в скоплениях, а также по температуре горячего газа в скоплениях галактик. Доля обычной светящейся материи (звезд, газа и пыли) в общей массе нашей Вселенной составляет менее 1% от общей  ее массы.  В нашей Галактике свыше 100 млрд.звезд, а также межзвездные газ и пыль. Они образуют плоскую подсистему Галактики, или  ее дисковую составляющую. Размер этого диска в поперечнике – около 30 кпк, а толщина в центральной части – около 3 кпк. Солнце находится примернов в 8 кпк от центра Галактики. Форму Галактики астрономы определили, исследовав  распределение в пространстве звезд, то есть так называемой светящейся, «обычной» материи. Естественно было ожидать, что пространственное распределение гравитационного поля будет следовать распределению звезд. Но это оказалось не так. Для объяснения этого факта необходимо было либо модифицироватьзакон Всемирного тяготения, либо предположить наличие темной материи, которая не видна в телескопы.  Оговоримся сразу, что все современные данные свидетельствуют в пользу темной материи. Закон же Всемирного тяготения остается справедливым и для пространственных масштабов порядка размеров Галактики, и для больших масштабов, сравнимых с размером наблюдаемой части Вселенной.

Невидимая материя существует не только в Галактиках, но и в скоплениях Галактик. Оценить ее количество в скоплении Галактик  можно несколькими способами. Один из них – вычисление полной гравитационной массы скопления на основе скоростей движения отдельных его Галактик. Второй – по температуре межгактического газа, заполняющего скопление. Третий способ – оценка полной массы скопления по эффекту гравитационного линзирования (отклонения лучей света, проходящих вблизи массивных объектов). Обычно все три метода дают одинаковый результат. В нашей Галактике астрономы выявили часть невидимой материи по эффекту гравитационного микролинзирования на звездах (см. Сажин М.В. Открытие микролинзирования в гало нашей Галактики // Природа, 1994, №11, с.17;  Черепащук А.М. Гравитационное микролинзирование и проблема скрытой массы // Современное естествознание. Энцикл., М., 2000, т.4, с.240) Природа темной материи до сих пор неизвестна. Большинство мсследователей предполагает, что это стабильные элементарные частицы, обладающие массой и, следовательно, участвующие в гравитационном взаимодействии.

Третий тип материи большинство космологов называют «темной материей»,  или «квинтэссенцией», но иногда называют его «темной энергией», подчеркивая совершенно особый статус этой сущности. Строго говоря, темная энергия не является материей – это свойство самого пространства. Микроскопические свойства квинэссенции пока изучать невозможно, но об усредненных на космологических масштабах характеристиках этого вида материи астрономы ужу  могут сказать доволь много.

Если остальные два типа материи на малых масштабах распределены неоднородно (Галактики, их скопления), то квинтэссенция по своей природе является, по их расчетам, практически идеально однородной. Плотность квинтэссенции ρ=7х10 в -30 степени г/см³. Как и вещество, она обладает натяжением. Но если в обычном веществе натяжение появляется, как правило, в виде ракции на внешнюю силу и является анизатропным (от греч. неравный и направление), зависимость свойств среды от направления) (например, в резине натяжения появляются только при растяжении, и в основном – в направлении растяжения), то в квинтэссенции натяжение существует  всегда и является паскалевым, то есть изотропным. Кроме того, это натяжение релятивистское: отношение натяжения к плотности энергии имеет значение порядка 1. В обычной лабораторной физике известен только один тип вещества, имеющего релятивистское давление (натяжение и давление в космологии – фактически одинаковые  физические величины, различающиеся только знаком). Это релятивистский газ. Примером служит газ, состоящий из фотонов. Отношение натяжения (или давления) к плотности называют «уравением состояния»; это один из важнейших космологических параметнов, характеризующих квинтэссенцию.. Правда, измерен этот параметр пока еще не очень точно. В частности, допускается отношение больше 1. В веществе с таким уравнением состояния могут нарушаться некоторые физические принципы и законы.

Главным свойством квинтэссенции, по мнению автора статьи, является антигравитация. Предельно большое релятивистское натяжение дает отрицательный вклад в полную массу, причем этот вклад больше, чем вклад массы покоя квинтэссенции. Поэтому ее полная гравитационная масса становится отрицательной! Как следствие,  появляется гравитационное отталкивание вместо притяжения. Именно это свойство квинтэссенции и вызывает ускоренное расширение Вселенной. Существование такого вида материи космологи теоретически предположили при изучении инфляции в ранней Вселенной. Теперь возможность этого будто бы доказана наблюдательно.

Видимая, то есть «обычная», по его понятиям, материя составляет около 2% от всей массы нашей Вселенной; темная материя – примерно 24%, а квинтэссенция – 74%. Таким образом, той матери, которую человечество изучало  в течение нескольких тысячелетий, во Вселенной принадлежит совершенно ничтожная доля.  Это уже, как считает цитируемый автор, твердо установленный факт. (//Астрономия. Век XXI. Фрязино, 2008, с.424,425, 426, 427). А вот сообщество астронов, работающих в рамках  проекта Supernova Legasy Survey (Обзор наследия сверхновых») считает, что на долю темной энергии  приходится 75 %  материи Вселенной (http://www.membrana.ru/print.html?1132842900; 01.01.2003). А  астрономы из Университета Аризоны якобы сумели оценить количество темной материи в нашей Солнечной системе. Согласно созданной ими модели, в области Солнца до Нептуна сосредоточено 1,07х10 в 20 степени кг темной матери при «обычной» массе Солнца 2х10 в 30 степени кг.(htth://www.ufolog/net.ru /2008/07/01).                                                                                                                           Оглянемся назад в соответствии с несовсем точными представлениями Б.А.Лемякина и мы увидим, что в VI-IV вв. до н.э. совершился переход естествознания от природы в целом к субстанциям – земле , воде, воздуху и огню, и  это дало развитие философии; в XI – XIII н.э.  в рассмотрение было введено понятие «вещество», и это дало развитие строительству; в XVI в. было введено понятие «молекула» (поняьтие «молекула» было введено в XVII в. П.Гассенди в 1649 г. в  работе «Свод философии Эпикура, и появилась  механика. В конце XVIII в. было введено представление об атоме химического элемента (М.В.Ломоносов в 1843 г.), и появились химия и электричество. В конце XIX – начале ХХ в. было введено представление об элементарных частицах, и это дало начало исследованию  и использованию атомной энергии. Это представление Б.А.Александровского лишь в весьма небольшой части приоткрывает интеллектуальные ставни в материальный мир (Лемякин Б.А. Находки и заблуждения современной науки. Интернет: http://lemyakin.narod.ru)

Приложение:Планковская длина – 616х10^-35 м; диаметр классический диаметр электрона – 635882х10^-15 м; диаметр протона (в атомном ядре) – 1х10^-15 м; диаметр протона в http://scientists.narod.ru/distance.htm 1,6х10^-15; диаметр протона в http://ppdpwx.biz/ oech. html 10^13 см;.диаметр нейтрона – 2х10^15 м; диаметр ядра атома гелия – 8х10^ -15 м; диаметр атома алюминия – 2х10^ -15 м; диаметр атома золота – 4х10^ - 15 м; диаметр ядра урана – 10^-14 м; диаметр молекулы ДНК – 2х10^ -9; размер типичного вируса - 6х10^-8; размер самой маленькой бактерии – 2х10^-7; (взято из httр://forum.micmedia.ru); диаметр Земли – 1,3х10^7 м; диаметр Солнца – 1.4х10^9 м; n→p+ + е‾ + ‾νе; π‾ → е‾ +ν¯е;  диаметр протона и нейтрона 1,3 х 10 в 15 степени м; диаметр протона 10 в минус 12 степени см; диаметр кварка < 10 в минус 16 степени м.        

При Т = 100 млн. градусов С три  ядра гелия сливаются, образуя атом углерода, при Т=600 млн. градусов С из  углерода образуется магний, при 2 млрд. градусов С  атомы магния образуют серу, при 4 млрд. градусов С из атомы серы синтезируют железо (Азимов А. Нейтрино, М.,1969, с.99) 
(продолжение следует)  

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Комментарии